朝令夕改提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
有影響。還有，對‘錢’答‘鐵’，對‘盜’答‘馬’，聯想非常勉強。對‘花盆’的聯想時間最長，大概是為了區別‘錢’和‘松’兩個聯想而佔用了時間，相反，露屋非常自然。‘花盆’對‘松’、‘油紙’對‘藏’，‘犯罪’對‘殺人’，假如露屋是罪犯，他就必須盡力掩藏聯想，而他卻心平氣和地在短時間內答出。如果他是殺人犯，而又做出這種反應，那他必定是相當的低能兒。可是，實際上他是x大學的學生，並且相當有才華啊……”
“我看，不能這樣解釋。”
小五郎若有所思地說。但審判員絲毫沒有注意到小五郎這有意味的表情，他繼續說：
“由此看來，露屋已無懷疑之處，但我還是不能確信齋藤是罪犯，雖然測驗結果清楚無誤。即使預審判他有罪，這也並不是最後的判決，以後可以推翻，預審可以到此為止。但你知道，我是不服輸的，公審時，我的觀點如果被徹底推翻，我會發火的。所以，我有些困惑啊。”
“這實在太有趣了。”小五郎手持記錄開始談到，“看來露屋和齋藤都很愛看書學習啊，兩人對書一詞都回答《丸善》。更有意思的是，露屋的回答總是物質的，理智的，齋藤則完全是溫和的，抒情的，如‘女人’、‘服裝’、‘花’、‘偶人’、‘風景’、‘妹妹’之類的回答，總讓人感到他是個生性懦弱多愁善感的男人。另外，齋藤一定有病在身，你看看，對‘討厭’答‘病’、對‘病’答‘肺病’，這說明他一直在擔心自己是不是得了肺病。”
“這也是一種看法，聯想診斷這玩意兒，只要去想，就會得出各種有趣的判斷。”
“可是，”小五郎調整了一下語調說，“你在說心理測驗的弱點。戴·基洛思曾經批評心理測驗的倡導者明斯達貝希說，雖然這種方法是為代替拷問而想出來的，但其結果仍然與拷問相同，陷無罪者為有罪，逸有罪者於法外。明斯達貝希似乎在哪本書上寫過，心理測驗真正的效能，僅在於發現嫌疑者對某場所某個事物是否有記性，把它用於其他場合就有些危險，對你談這個也許是班門弄斧，但我覺得這是十分重要的，你說呢？”
“如果考慮壞的情況，也許是這樣。當然這理論我也知道。”
審判員有些神色不悅地說。
“但是，是否可以說，這種壞的情況近在眼前呢？假定一個神經非常過敏的無犯罪事實的男人受到了犯罪的嫌疑，他在犯罪現場被抓獲，並且非常瞭解犯罪事實。這時，面對心理測驗，他能靜下心來嗎？啊！要對我測驗了，怎麼回答，才能不被懷疑呢？他自然會興奮。所以在這種情況下進行心理測驗，必然導致戴·基洛思所說的‘陷無罪者為有罪’。”
“你在說齋藤吧？我也模模糊糊有這種感覺，我剛才不是說過，我還有些困惑嗎？”
審判員臉色更加難看。
“如果就這樣定齋藤無犯罪事實（當然偷錢之罪是免除不了的），究竟是誰殺死了老太婆呢？”審判員中途接過小五郎的話，粗暴地問，“你有其他的罪犯目標嗎？”
“有，”小五郎微笑著說，“從這次聯想測驗的結果看，我認為罪犯就是露屋，但還不能確切地斷定。他現在不是已經回去了嗎？怎麼樣，能否不露痕跡地把他叫來？若能把他叫來，我一定查明真相給你看看。”
“你這樣說，有什麼確切的證據嗎？”
審判員十分驚異地問。
小五郎毫無得意之色，詳細敘述了自己的想法。這想法使審判員佩服得五體投地。小五郎的建議得到採納，一個傭人向露屋的宿舍走去。
“您的朋友齋藤很快就要判定有罪了。為此，我有話要對您說，希望您能勞足到我的私室來一趟。”
這是傳話的言詞。露屋剛從學校回來，聽到這話急忙趕來。就連他也對這喜訊十分興奮。過分的高興，使他完全沒有注意到裡面有可怕的圈套。
六
笠森審判官在說明了判決齋藤有罪的理由後，補充說：
“當初懷疑你，真對不起。今天請你到這兒來，我想在致歉的同時，順便好好談一談。”
隨後叫人為露屋沏了杯紅茶，神態極其寬舒地開始了閒談。小五郎也進來插話。審判員介紹說，他是他的熟人，是位律師。死去的老嫗的遺產繼承人委託他催收銀款。雖然一半是撒謊，但親屬會議決定由老孃鄉下的侄子來繼承遺產倒也是事實。
他們三人從齋藤的傳聞開始，山南海北地談了許多。徹底安心的露屋，更是高談闊論。
談話間
