不受約束提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
息反駁魯迅的文章，說：“山西各地官員正日以繼夜緊急查處洪洞縣黑磚窯嚴重侵害農民工權益案件，磚窯窯主王大兵己經被刑事拘留，毆打農民工的工頭和5名打手己被全部抓獲。與此同時，解救被拐騙民工，打擊黑磚窯主專項行動己在全省開展，山西省11個市己開始用工大檢查，尤其對小煤礦，小磚窯，小工隊，小作坊進行全面排查，證明山西官場依然在有效運轉，呵護公民的合法權益。”
這則訊息涉及黑磚窯事件的定性問題——“嚴重侵害農民工權益案”，立即引起國內輿論的反擊，《大公報》甚至用“旗幟鮮明地反對山西日報對黑磚窯事件定性”為標題發表意見，指出“嚴重侵害農民工權益案”，無視一個事實，即還有那些被拐的童工奴隸，某些人企圖藉助“農民工弱勢群體”的社會地位，把此案往民事糾紛上套，然後由山西權力部門出來幫農民工領工資，最後結局大事化小，小事化無。黑磚窯事件是典型的反人類罪行！
袁克仁、阮義勇等人也覺得山西日報的定性不妥。袁克仁和阮義勇親自去找負責審理此案的山西省高等法院副院長劉為民。
在劉為民的辦公室，袁克仁道：“根據我們廉政專員的調查。黑磚窯涉黑社會性質犯罪，你們為什麼說他們犯的黑社會罪不成立？”
劉為民想了想，說：“我也是按照法律宣判。按照我國《刑法》的規定。黑社會性質的組織犯罪在非法控制方是片或者面，而不是點。‘黑磚窯’案件顯然是一個點。就是黑心窯主在他所承包經營的黑磚廠內對民工限制自由、打罵、強迫勞動，而黑社會性質的犯罪，就其犯罪行為的力度或者波及力而言，它是一種開放型，黑磚窯案件顯然是封閉型的。”
袁克仁說：“那黑磚窯涉案人員中，為什麼把‘非法拘禁罪’定性為‘強迫勞動罪’，法院如何解釋？”
劉為民說：“不需要解釋。這是一個比較專業的問題。發生在山西臨汾部分縣的黑磚窯案，主要是強迫職工勞動。”
堂堂省級高等法院的**官、副院長。竟然不顧正義，利用法律漏洞為黑心磚窯主辯護，阮義勇很氣憤，說：“你這分明是在袒護！強迫職工勞動的手段限制了人身自由，又犯了‘非法拘禁罪’。黑磚窯事件的性質之所以‘黑’，一是無合法證照，非法用工；二是這些農民工，童工不是自願應招來的，而是被黑惡勢力拐騙來的；三是在黑磚窯的勞動是被限制了人身自由的，強迫的勞動。我們不僅會對涉嫌犯罪的窯主、承包經營者進行起訴。還會對你們這些瀆職犯罪的國家公職人員開展偵查、起訴和審判工作。”
阮義勇這一番話，讓劉為民的額頭直冒冷汗，他故作鎮靜。說：“你們請自便！”
袁克仁和阮義勇隨即對偵辦此案的官員進行了調查。這時，山西省委書記丁寶銓找到廉政總署副總長張作霖，請求終止對山西官員的調查，張作霖很為難，說：“這些專員，可都是含著金鑰匙出生的，他們要追求公平正義，我能有什麼辦法阻止嗎？”
不久，袁克仁和阮義勇查出臨汾市長張公毅竟然和山西高等法院副院長劉為民串通。為一些黑磚窯偽造聘用合同，補上的合同把黑磚窯的一些違法行為“白紙黑字”寫下來。
阮義勇當即帶了四個廉政專員。去臨汾市政府大樓抓張公毅。他們來到張公毅的辦公室，出示了證件和逮捕令。抓捕張公毅。
禿頭的張公毅不太配合，大聲喊叫，一大堆市政府的辦公人員過來圍觀，指指點點，阮義勇亮明身份，掏出一把佩槍，拍在辦公桌上，朝圍觀的人喊：“誰再妨礙公務，我就準備回去寫我的槍走火報告了！”
圍觀的人很快就鳥散了，張公毅嘆了一口氣，“我沒事時，一群人在周圍對我搖尾巴，現在有點事，竟然沒有一個人真心送行！”
阮義勇冷笑道：“你以為你那些下屬，是對你搖尾巴？他們只是對權力搖尾巴而已。”
袁克仁也在山西省高等法院逮捕了劉為民，他們被以偽造合同罪和瀆職罪被起訴。
最終，在袁克仁和阮義勇的努力下，山西廉政公署對“黑磚窯”事件中涉及犯罪的27起69人予以起訴，山西高等法院依法進行公開宣判：洪泂縣曹生村黑磚窯案中致人死命的趙大兵、監工趙大江、包工頭衡庭漢判處死刑，剝奪政治權利終身；其它打手分別以非法拘禁罪，判處有期徒刑二十年。趙大兵的父親王東己以包庇罪、瀆職罪判處尤其徒刑十年。
臨汾市長張公毅和山西高等法院副院長劉為民被撤職，開除黨籍，以偽造合同罪和瀆職罪判處有期徒
