人云亦云

第9部分 (第2/4頁)

了，由此為了能有說服力把道德拉進來做個評價證據。人總是喜歡下定論又喜歡推翻它再重新下定義，是內心對真理不自信的疲憊症狀吧。

可惜作為我們聰明的人還不能認識這樣錯誤的舉止，總覺得正視是紳士的，斜視是低俗的，但真正的紳士其實是個徹頭徹尾低俗的表現，因為他在把低俗進行改進，而加以演化、藏起，把思想的不足用行動來彌補。正視和斜視頗具雷同性，在這個觀點上我始終認為是這樣的，正視和斜視不能表達出什麼中心觀點，除非你把神態及情感融合在裡面造成斜視和正視的戲劇化，才會顯得有些色彩，且亂扣帽子。假如學會正視能用斜視替代，那麼內心籠統的評價是不是一種錯誤？或許可以持保留意見，主權上的視線角度問題已基本說明人還是沒完成學會眼球的全部功能的，因此需要邏輯思想（即已往經驗做闡述依據得出最終結果）其實現在如同喪失是沒什麼區別的。功能的退步不是本身沒有，而是本能的沒有去練習，以至把忘記當成永恆，最後連印記也沒留下，從腦中清除出去或把它儲藏在一輩子都不會去提取的資訊庫裡，需要哥倫布發現新大陸一樣。

準確的說視覺角度問題已經日益惡化（不良反應），近視眼如此居多，不知道這個是不是原始功能的問題，且相信沒帶任何道德、情感因素造就的。那麼連最原始的除錯都出現了病憂，作為這些附帶的東西呢？不就更顯示出它弊端的嚴重性嗎？那是不是真的該考慮考慮視覺角度的問題？（社會、人文、情感等等）

三十一、別把金融危機當藉口

（在開始寫這篇文章之前先插句外話，本來是打算在去年的時候就想寫完結果一拖再拖到最後也有點不了了之的感覺，恰巧又碰到了世界金融危機，整個世界都在為危機帶來的陰影所籠罩，而今年的就業形式同以往一樣嚴峻，可能比以往還要來的更殘酷些，於是這篇文章應運而生。在這裡我不談什麼經濟次序大道理也不談危機的過度和嚴冬的寒冷，我想說的是有些人別把危機和使命當藉口）

2008年到2009年應該說是不同尋常的兩年，這裡經歷的東西很多，國家的、家庭的、個人的、朋友的，但不管如何時間還是一樣過來了。報紙、媒體都在大肆宣傳危機給我們帶來的問題，其中有一塊最值得讓人關注，那就是大學生的就業問題。面臨的危機是空前的，工作難找、創業困難、甚至連男（女）朋友都是危機，而招聘會場更是空前的人山人海，這讓我覺得有到菜市場挑豬肉的感覺，肥與瘦，高與矮，長與短都被人指手畫腳，這些大學生找到的工作和心理的落差成了一個鮮明的對比。這也不外乎於人們所說的有眼高手低的現象。我現在要談的是企業和單位別把危機當藉口，對原先職位的薪水一低再低，甚至有種病態思想“反正現在大學生這麼多，少你一個不少，多你一個不多的現象”頓時油然而生，挑人挑花了眼，是現在他們樂此不疲的事情。我們得承認這樣的現實，現在想找一份和你理想和希望的工作的確很難，但並不說明就找不到工作，當然對於大多數辛辛苦苦四年讀出來卻被他們只能當賣豬肉的角色的確很不是滋味，但是這也並意味著你和你的理想和你的價值觀所違背。生命是需要長度和寬度的，是需要的忍耐的，當然現在應該說大部分的人都能忍耐。於是乎有些人就把這種忍耐當作是一種用價值來體現的東西，因為他們抱有這樣的心態“崗位是我提供給你的，你的價值能不能在崗位上體現不是由你說了算”於是我們就在報紙上看到“本酒店找男女職員，需本科以上學歷”等諸多的要求，著實讓一幫大學生感到不快，（雖然我工作快兩年了，根本就不能算應屆畢業生，而我也沒去找工作，而是我畢業就一直呆在原先的單位，所以不存在這種現象，但我作為一個旁觀者來看待這件事）。因為他們抱著一種我是給你飯吃，給你工作這樣的一種態度，所以不免就會拿金融危機來說事，什麼金融危機困難啊？企業生存不下去了拉？（你企業生存不下去還招個屁人？當然不排除網路人才繼續謀求發展的空間的想法）他們會把這種思想來踐踏你們的學歷和抱負（我指的是極個別的，況且我也沒碰到過，到是本人還是親眼目睹到過的）。

不知在什麼時候開始，金融危機這個詞在大街上徒然流行起來，大街小巷都在說。連掃馬路的大媽都在說金融危機，我都不知道，他們的危機在哪？是每天的垃圾多出來了，還是少了？還是本來可以在垃圾桶旁邊拿的易拉罐和水瓶少了，減少他們的額外收入，反正不管如何“金融危機”這個詞是火了一把，到現在還在延續。於是藉著這樣的勢頭，本來和好美滿的一對分