辯論提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“什麼情理？”
“危險係數太大了，不可見因素太多，根本沒辦法反覆來幾次練習。而這麼細緻的活，沒有經常操作練習很容易失敗的，而一失敗就全完了，”我癟癟嘴：“書生造反，三年不成。他們寫的東西因為不是自己親自來，沒法體會切身感受，所以有些地方在我們警察看來就很不可行了。所謂密室，在現實裡的密室最容易操作的應該就是暗道，在小說裡因為這樣顯得太簡單太容易被發現不夠刺激，所以一般作者都不會這樣寫。以前讀到一個傢伙，寫一個密室是兇手藏在屋子裡，等外面的人進來再混跡在其中。你知道這樣邏輯上沒錯，現實中風險有多大，多不可能。我辦過的案子、查過的資料，見過心理最變態的傢伙，就是強姦十四歲幼女的。分屍案已經是萬里挑一，反正我們大隊沒遇見過。至於要冒極大的風險膽大心細地和自己製造的屍體困在一處，來製造所謂的密室，拉倒吧。”
金惠生點頭道：“說起來，這些寫推理小說的沒有親身去犯法實驗，而只是把心裡的陰暗想法付諸在紙和筆上，倒是很對得起社會了。要他們突然一天全體覺得這樣不過癮，還是自己親自上陣，每個人都像自己筆下的人物的膽量手法，加上千奇百怪的構思，殺個人盡是密室啊不在場證據啊之類的不可能犯罪，全世界的警察估計都會瘋掉的。”
“別扯遠了，現在怎樣？這個廁所？”
“嗯……我同意你的觀點，”金惠生道，“暗道是現實中最容易操作的，但也最容易被發現。但現在這個廁所確實並沒有什麼暗道存在。說實話我倒以為，不能一棒子把所有推理小說都打死了。”
“怎麼講？”
“就像福爾摩斯《雷神橋之謎》一案，雖然不過是文人想象的一個故事，一個短篇小說，但卻收入英國警官學校教材之中，一直用到現在。現實中的罪犯是人，寫推理小說的也是人。既然都是人，在設計犯罪的時候，思維就會有相通的東西。我也看過不少推理小說，你知道密室也是分流派的嗎？”
“這我知道，”我點頭道，“機械類的和心理類的，機械類用巧妙的機關來製造密室，心理類則利用人們心理的漏洞來製造密室。”
金惠生道：“這個分類還不夠完善，要我說的話，還有一種是無意類的。”
“無意類？聽上去就是心理類。”
“不完全是。不管是機械類還是心理類，都是罪犯有意為之的，都是有意製造的密室，用不可能犯罪來挑戰警察。不過還一種卻是無意的，沒有人來刻意製造所謂的密室，只是因為人們心理的漏洞和種種巧合，而形成了這個密室。我看過的推理小說，日本的密室案件大多是有意為之，比方說比較出名的本陣殺人案，好像日本盡出些希望用人的性命來挑戰智力極限的變態；而歐美的密室，則溫和一些，以黃室案為代表的，似乎更推崇無意密室。”
“你的意思是，這是無意密室，只不過是因為我的錯覺或者漏洞，才產生的。”
“更可能是因為我們看過太多關於密室的東西，心裡事先有了關於密室的概念。如果找個普通人來，說不定不會這樣困惑了。”
“那麼……”
“這是個好機會，你肯定已經想到了是吧？”金惠生忽然道，“這可是個逃走的好機會啊。既然那司機能上下自如，我們也……”
“沒錯，我正是這樣想的。”
金惠生非常理智地拒絕了和我一起逃走的提議，正如他分析密室時候清楚的邏輯，他非常清楚自己的身體狀況不支援和我一起逃走這樣的體力活。我唯一能做的，則是承諾在第一時間回來營救被困在這裡的他。
他只能做一件事情，就是幫我想通這個密室解密的鑰匙何在。
在回到自己的房間後，我忽然發現一件事情：金惠生有出乎我意料的推理能力，還是個推理愛好者，而羅衛民其實也有類似的愛好。我清楚地記得在曹護慘死的那天晚上，羅衛民對聽見李護歌聲的事情發展出自己的一套陰謀理論來。當時並不在意的我將此歸咎於作家的陰謀理論情節，但現在想來，恐怕不是每個作家都具備這樣的嚴密推理能力，或者興趣愛好。
這算不算我們三個的另一個共同點呢？
所以當吃晚飯的時候我將這個結論透露給羅衛民，他對此表示出的坦然反而讓我加深了對他的懷疑。
“這不奇怪，”他道，“既然是以意識交流來作為傳播途徑的疾病，顯然邏輯思維強一些的人更會容易感染。所謂意識這個玩意兒，不能就是無數資訊以邏輯的形式疊加在
