三國志

第4部分 (第3/4頁)

，且以分損謗議，少減孤之責也。”

十六年春正月，＇一＇天子命公世子丕為五官中郎將，置官屬，為丞相副。太原商曜等以大陵叛，遣夏侯淵、徐晃圍破之。張魯據漢中，三月，遣鍾繇討之。公使淵等出河東與繇會。

注＇一＇魏書曰：庚辰，天子報：減戶五千，分所讓三縣萬五千封三子，植為平原侯，據為范陽侯，豹為饒陽侯，食邑各五千戶。

是時關中諸將疑繇欲自襲，馬超遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁討之。超等屯潼關，公敕諸將：“關西兵精悍，堅壁勿與戰。”秋七月，公西征，＇一＇與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。公自潼關北渡，未濟，超赴船急戰。

校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，公乃得渡，＇二＇循河為甬道而南。賊退，拒渭口，公乃多設疑兵，潛以舟載兵入渭，為浮橋，夜，分兵結營於渭南。賊夜攻營，伏兵擊破之。

超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公不許。九月，進軍渡渭。＇三＇超等數挑戰，又不許；

固請割地，求送任子，公用賈詡計，偽許之。韓遂請與公相見，公與遂父同歲孝廉，又與遂同時儕輩，於是交馬語移時，不及軍事，但說京都舊故，拊手歡笑。既罷，超等問遂：“公何言？”

遂曰：“無所言也。”超等疑之。＇四＇他日，公又與遂書，多所點竄，如遂改定者；超等愈疑遂。公乃與剋日會戰，先以輕兵挑之，戰良久，乃縱虎騎夾擊，大破之，斬成宜、李堪等。

遂、超等走涼州，楊秋奔安定，關中平。諸將或問公曰：“初，賊守潼關，渭北道缺，不從河東擊馮翊而反守潼關，引日而後北渡，何也？”公曰：“賊守潼關，若吾入河東，賊必引守諸津，則西河未可渡，吾故盛兵向潼關；賊悉觽南守，西河之備虛，故二將得擅取西河；

然後引軍北渡，賊不能與吾爭西河者，以有二將之軍也。連車樹柵，為甬道而南，＇五＇既為不可勝，且以示弱。渡渭為堅壘，虜至不出，所以驕之也；故賊不為營壘而求割地。吾順言許之，所以從其意，使自安而不為備，因畜士卒之力，一旦擊之，所謂疾雷不及掩耳，兵之變化，固非一道也。”始，賊每一部到，公輒有喜色。賊破之後，諸將問其故。公答曰：“關中長遠，若賊各依險阻，徵之，不一二年不可定也。今皆來集，其觽雖多，莫相歸服，軍無適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。”

注＇一＇魏書曰：議者多言“關西兵強，習長矛，非精選前鋒，則不可以當也”。公謂諸將曰：

“戰在我，非在賊也。賊雖習長矛，將使不得以刺，諸君但觀之耳。”

注＇二＇曹瞞傳曰：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡黙不起。張合等見事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日幾為小賊所困乎！”

注＇三＇曹瞞傳曰：時公軍每渡渭，輒為超騎所衝突，營不得立，地又多沙，不可築壘。婁子伯說公曰：“今天寒，可起沙為城，以水灌之，可一夜而成。”公從之，乃多作縑囊以運水，夜渡兵作城，比明，城立，由是公軍盡得渡渭。或疑於時九月，水未應凍。臣松之按魏書：

公軍八月至潼關，閏月北渡河，則其年閏八月也，至此容可大寒邪！

注＇四＇魏書曰：公後日復與遂等會語，諸將曰：“公與虜交語，不宜輕脫，可為木行馬以為防遏。”公然之。賊將見公，悉於馬上拜，秦、胡觀者，前後重沓，公笑謂賊曰：“汝欲觀曹公邪？亦猶人也，非有四目兩口，但多智耳！”胡前後大觀。又列鐵騎五千為十重陳，精光耀日，賊益震懼。

注＇五＇臣松之案：漢高祖二年，與楚戰滎陽京、索之間，築甬道屬河以取敖倉粟。應劭曰：

“恐敵鈔輜重，故築垣牆如街巷也。”今魏武不築垣牆，但連車樹柵以扞兩面。

冬十月，軍自長安北征楊秋，圍安定。秋降，復其爵位，使留撫其民人。＇一＇十二月，自安定還，留夏侯淵屯長安。

注＇一＇魏略曰：楊秋，黃初中遷討寇將軍，位特進，封臨涇侯，以壽終。

十七年春正月，公還鄴。天子命公贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事。馬超餘觽梁興等屯藍田，使夏侯淵擊平之。割河內之蕩陰、朝歌、林慮，東郡之衛國、頓丘、東武陽、發乾，鉅鹿之廮陶、曲周、南和，廣平之任城，趙之襄國、