歷史不忍細看(非全本)

第18部分 (第3/4頁)

所不用其極，成為當時社會政治的一個縮影。

貪汙受賄，公然為之

明朝中葉以後在營建方面採取了買辦收購方式，因而出現了一批供應皇家建築材料的商人。這是資本主義萌芽的一種反映，但是對宦官、官僚有極大的依附性。兩宮初興，鑽刺請託，蟻聚蜂囤；廣挾金錢，依託勢要。宦官和工部官員靠受賄發財，商人靠宦官和工部官員營利，上下勾結，形成一個吸血網路。

從《兩宮鼎建記》的序言可以看出當時的風氣。這個序是作者賀仲軾的朋友邱兆麟所寫，公然寫到“朝廷建大工，莫大於乾清、坤寧兩宮，所費金錢有原例可援，乃先生省九十萬。夫此九十萬何以省也？是力爭中（太監）垂涎之餘，同事染指之際者也。割中之羶，而形同事之涅，不善調停人情而諧合物論，莫甚於此”。從這段序言可以看出明代政治的概況。在官僚集團的心目中，省這九十萬兩白銀反而會招禍，是不善調停人情。他兒子說他父親之被謫也宜也。雖然有所憤慨，卻也反映出明代官僚貪汙的程度。

營建皇宮的大權操於宦官之手，主持者為內官監，再上則為東廠司禮秉筆太監（皇帝的特務頭子秘書）及其爪牙。這批太監貪汙受賄，乾沒（侵吞）、冒報、盜竊已屬公開之事。其中還有一項是利用財政上兌換的差價進行剝削，如每一兩鑄錢六百九十文，市上每四百五十文換銀一兩，給與夫匠工食則以五百五十文作銀一兩，收利一百四十文。……則發銀萬兩可積銀二千五百餘兩矣。由此可知只在兌換差價這一項，剝削工匠就達到1/4以上。營建皇宮所耗銀兩前後何止千萬兩，那就是說至少有數百萬兩被太監、官僚侵吞。這是不露形跡的剝削和貪汙。

至於冒報人夫數字也有一段記載。兩宮開工，公（指賀盛瑞）命止出夫百名。是日同科道管工者同至工所（工地）報五百名。公曰工興才始，不遵令者誰也。詢之者乃內監……虛報出工數字竟然多出四倍。從這本鳴冤錄中也可以看到宦官和工部官員之間的矛盾。太監主持工程和監工，工部官員主管施工。其中提到太監命人往外抬剩料和渣土時，工部官員要進行檢查，太監非常尷尬，央求官員放過。官員為了拿太監一把，於是放行了。一般說來各層太監的貪汙和侵吞要甚於工部官員。因為太監不僅掌握實權，而且更為貪婪兇狠。

明代營建皇宮的買辦制度

明嘉靖以前，一般都是派官員直接往產地派民工伐木、燒磚以及採購各種建材並派出大批隨員、軍士、錦衣衛督工。《明會典》記載，正德九年重建乾清、坤寧二宮，起用軍校力士十萬，差工部侍郎一員、郎中等官四員，奉敕會同各該鎮巡官督屬採木燒磚。這種由皇家直接經營的備料，不僅動用大批人力，而且財政支出浩大。更重要的是由於侵擾百姓造成逃亡，甚至激起###。嘉靖以後開始施行收購買辦制度，以銀二萬兩發江南而鷹平（木）至，以銀二萬兩發蘇州而金磚至，以銀二萬兩發徐州而花斑石至，未嘗添注一官。後來又改在北京附近許可商人開窯燒製磚瓦，並許可商人運木到北京，由政府收購。這是明中葉以後政府財政匱乏而採取的措施，但也反映了商業資本主義的興起。

商人對封建統治階級的依附性表現為：商人對太監行賄得找靠山，同時因必須向工部領取執照，又受工部官員挾持。有一次兩宮營建需用銅料二十一萬斤，顯然是冒報。官員明知丁字型檔銅積如山，可是不向太監行賄就無法領料。於是想出一個辦法，向商人限期限價勒令採購二火黃銅二十一萬斤。銅商估計去南方採購不僅會賠錢，而且時間也來不及，只好向工部哀求。官員就叫銅商向管丁字型檔的太監行賄，太監提出要二百兩銀子的乾禮，銅商估計要比採購所賠的錢少，只好忍痛行賄。太監這才給工部官員銅料。從這件事也可以看出太監、官僚、商人之間的勾結和矛盾。一般商人處在被敲詐地位，但領取執照的商人有太監為靠山，以皇商名義不僅夾帶私貨，偷稅漏稅，而且假借運送皇木，勾結地方官勒派百姓拉縴。儘管他們之間有矛盾，但在牟取私利這一點上都是一致的。

在《萬曆野獲編》中，有這樣一段記載可以做旁證：天家營建，比民間加數百倍。曾聞乾清宮窗一扇稍損欲修，估價至五千金，而內猶未滿志也。蓋內府之侵削，部吏之扣除，與夫匠頭之冒破（虛報冒領），及至實充經費，所餘亦無多矣。餘幼時曾遊城外一花園，壯麗軒敞，侔於勳戚。管園蒼頭及司灑掃者至數十人。問之，乃車頭洪仁別業也。（洪）本推輓長夫（工頭），不十年即至此。又一日於郊外遇一人坐四人圍轎，前驅呵叱甚厲。窺其幃中一少