大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
森林，如棕櫚樹、榕樹、杉樹與桫欏樹。這些都是枝幹高大繁茂並纏繞著藤蔓的常綠樹。東南地區桉樹很多，其枝幹挺拔高大，亦系常青樹，有的高達百米以上。澳洲桉樹品類繁多，在百種以上。除桉樹外尚有金合歡樹與木麻黃樹（鐵樹）。澳洲腹地廣大地區幾乎沒有大型森林，多為稀林草原，即灌木叢林和草叢，而叢林以刺茅與矮生刺槐為主，幾乎遍地皆有，有些地方甚至茂密得難以通行。叢林以西為大沙漠，一直伸向西部海岸。
澳大利亞動物以珍奇聞名於世，有袋鼠、針鼠、鴨獸、袋熊、袋鼴、蛇、蜥蜴、鱷魚等。鳥類有黑天鵝、鸚鵡、營冢鳥、食火雞、大鴕鳥、鴯鶓、琴鳥等等。澳洲動物顯著特點是：袋類和卵類動物居多數，沒有食肉動物，如虎、狼、豹之類，亦沒有帶胎盤的高階哺乳動物，盡為帶袋低階哺乳動物，僅袋類動物多達百種以上。
“這些七七八八奇特的動物就留給那些女人們去玩吧！我可不感興趣！不過如此廣闊的牧場和土地，倒很適合中國移民，四億人擠在一千多萬平方公里的土地上；也太擠了點。”
澳洲黑人的來源與分佈：最早居民是澳洲黑人（Australoids）。科學家們證實澳洲黑人是從外部移入的。這必然產生澳洲黑人的來源問題。最早提出澳洲黑人起源問題的是英國航海家羅伯特&；；#8226；菲茨羅伊，他在1839年首次指出，澳洲大陸上的黑人和塔斯馬尼亞黑人是非洲黑人的後裔，或是乘船時偶然被暴風吹到這裡來的，或是逃亡的黑奴。這樣便出現了關於澳洲黑人起源的“非洲說”。該說顯然是毫無根據的臆測，早為考古資料和有關人類學、民族學和歷史語言學的資料所推翻。雖然菲茨羅伊的“非洲說”不足取，但是，他第一次提出澳洲黑人是從大陸外部移入的觀點是正確的，是有價值的。
……
德國學者格雷布納發表了關於澳洲黑人起源的文章《大洋洲的文化圈和文化層》。在文章中，他就澳洲黑人的起源問題提出了一個新的理論，所謂“文化圈”或“文化層”理論。格雷布納指出，在今澳洲黑人中有四種不同的文化層或文化圈，這四種文化是在不同的時間從不同的地區傳播到澳洲大陸來的，其為：1。塔斯馬尼亞文化，亦稱古尼格利陀文化；2。飛去來器文化，亦稱新尼格利陀文化；3。圖騰文化，亦稱西巴布亞文化；4。兩等級文化，亦稱東巴布亞文化。他說，上述四種文化都傳播到澳洲大陸，而傳播到塔斯馬尼亞島的只有一種文化，即塔斯馬尼亞文化。傳播到發達的東南沿海地區和南部地區的是前兩項文化。傳播到西北部的是第三項文化，第四項文化以東西走向傳播到整個澳洲大陸。格雷布納說，這四種文化就其時間順序言，前兩種最古老，第三種次之，第四種更次之；就其主次而言，第四種文化遍佈澳洲全大陸，不過每個地區有一種文化為主，其餘為次，因而形成了四種文化重疊和混合的歷史現象。格雷布納的學生、天主教神甫施米特繼承了其師的理論，同時從宗教和歷史語言學角度對澳洲黑人起源問題進行了論述，以補充格雷布納的學說。
……
本文由鐵血讀書首發
第六十五章 澳洲攻略（2）
第六十五章澳洲攻略（2）
澳洲土著人的來源的路線無疑是：中亞→印度###→馬來亞→印尼和新幾內亞→澳洲大陸。澳洲黑人的祖先何時來到澳大利亞的，有兩種看法。一種觀點認為在三萬年至萬年前來的。另一種觀點認為，澳洲黑人的祖先在距今八千年從印尼某島乘船漂流而來，先在澳大利亞北岸登陸，然後逐步向南，尤其向東南沿海移動，經過幾百年以至上千年的時間才擴散於整個大陸。這兩個時間差距很大，究竟那一種觀點正確呢？首先，從澳大利亞考古發掘出的三種頭蓋骨年代來推測三種頭骨雖具有原始性，但都表明已是真人，而非原始猿人了。其次，澳洲大陸黑人的祖先到大陸的方式是乘船漂流而來，可以推測出決非在三萬年前。三萬年前的人類絕對不可能有乘船漂流過海的本領。考古資料證實澳洲黑人的祖先，約在公元前5500年前就已有帶柄工具；公元前4850年已有線狀雕刻；公元前2820年已使用矛尖工具；公元前1800年已使用薄刃工具；公元前1470年已有專門骨器加工作業。這些資料無可辯駁地證明，澳洲黑人大約在距今七八千年間才剛剛“進入新石器時代。乘船漂洋過海不可能在中石器時代，當然也更不可能在舊石器時代，最多隻能在新石器時代，因此可以斷言，澳洲黑人的祖先大約在八千年前來澳洲大陸的。
