文娛救世主

第287部分 (第1/4頁)

在米國一貫的政治邏輯中，人民擁有任意處分其政治權利和財產權利的自由，被認為是自由世界的最高價值。

一個選民他可以不瞭解他要投的候選人比如今年有很多幾十年都沒投過票的文盲黑人選民，因為聽說今年史無前例地出現了一個黑人總統候選人，所以眼巴巴趕過來投票，而且他們完全聽不懂奧黑馬的競選綱領，他們只是看了一眼奧黑馬的膚色，就決定矢志不渝地投票給他。但是米國政府絕對不能阻撓人民行使這種權利，因為這是選民的自由意志。只有每個人的每一票都是‘我內心怎麼想、我自己決定怎麼投’就能夠確保實現，這才是米式民主的根基。

同樣，一個消費者可以不瞭解他買來的產品的效能，但是他想怎麼用甚至是怎麼糟蹋，只要在行使過程中沒有侵犯到他人，只要處分的一切財物的所有權絕對屬於消費者本人，他就有這個自由。這兩項基本自由作為米國的立國之本，重要性程度是相當的……”

“等等！”王主任聽到這兒，覺得有些亂了，“如果說這件事情看上去那麼不言而喻，豈不是米國的司法系統自身就會糾正這個錯誤？到時候他們自己就會判蘋果公司敗訴的吧？那樣的話我們抨擊了還有什麼用？我們這邊剛發報告，那邊米國人的司法體系自己就改正了，豈不是一點攻擊效果都沒有？”

“您說對了，從目前各方運作來看，蘋果公司確實馬上就要敗訴了，或許他們還有最後一次上訴的機會，但是聯邦巡迴上訴法院也起碼有八成機率繼續判他們敗訴。

然而我們不覺得這樣就沒有攻擊意義瞭如果是我國先發布了米國的人權報告，然後米國人才‘倉促’判蘋果公司敗訴，國際社會會怎麼看？其他國家難道不會覺得米國在這個問題上受到了我方的輿論壓力麼？這對於提升國際威望是很有幫助的。”

“這種事情……只怕是徒然影響外交關係。”王主任沉吟著，似乎還沒想透徹。

然而，便在此刻，一直沉默聽手下馬仔遊說的顧誠，難得地開口了：

“王主任，我覺得問題不能這麼看小不死還有5個月就要滾了，而且按照現在的局面，共…和檔把米國經濟弄得一團糟，已經滾定了。新上來的奧黑馬作為一個黑人，鐵定會把米國帶進一個極端講究政治正確的四年。我們現在攻擊得再狠，到時候奧黑馬也有個臺階下，可以把做下這些爛事兒的責任推給前政府，你說呢？米國和我們不一樣，他們有兩個黨可以互相潑髒水推卸責任的。”

“不對，這事兒沒這麼簡單。你讓我再捋一捋。”王主任不可能給顧誠當槍使，他自然是要先搪塞過去，然後請國w院的智庫分析一下。

第43章　趙家人

國w院的米國法智庫連夜稽核了顧誠提交的議案，自然也要提出一些專業性的問題。

這些疑問主要限制在“目前的軟體和網際網路產業有大量的‘霸王條款型使用者協議’，為什麼微軟可以幹蘋果就不能幹”這些焦點上。

所謂“軟體業界的霸王條款型使用者協議”，吃瓜群眾應該都不陌生：所有哪怕是正版付費的軟體買了之後，要安裝使用之前，也得把一個幾十頁長的、充滿了看不懂的專業術語法言法語的協議拉到底，然後點選“我同意”，才能繼續安裝。

而這堆條款裡面，就充斥了諸如“不許篡改、截流、xxxx計算機軟體程式碼”，“不得使用第三方未經授權的軟體來xxx”之類的內容。

用人話翻譯一下，就是“玩這個遊戲不許用修改器、不許用外掛，否則可以封你號”。

在那些老磚家眼裡，蘋果貌似沒有做得比微軟或者別的網遊公司更狠吧？“不許越獄”，不也就和人家的“不許篡改、截流、第三方”差不多程度麼？

面對這個問題，顧誠帶來的智庫費雯清口若懸河，把這事兒給那堆國w院的老磚家給說清楚了：

“這是不一樣的，微軟和其他遊戲公司，賣的產品是軟體。軟體被銷售時，出售的是使用權。民法上的財產權，可以大致分為物權、債權、智慧財產權等等。智慧財產權這些無形資產是不存在‘物權’的，所以只賣使用權時，使用者就只有權‘使用’，出售方自然有資格限制使用者行使‘使用’之外的權利。

蘋果公司賣的是手機，手機是有‘物權’的，而完全物權天然擁有‘佔有、使用、收益、處分’的權利。破壞手機系統，屬於使用者的‘處分權’，蘋果公司干涉了這一點，那就是侵犯了自由意志的基本人權，破壞了私有財產的神聖不可侵犯。”

這些點一一駁斥完畢，