套牢提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
10點鐘，律師也介入了公安對勾慶成的預審。
029。桑樹坪夜話 （二九）
第三天開廳，水仙以原告的身份出現在法庭。原告律師的辯護詞簡單而明瞭：根據現行法律規定；誰主張，誰舉證。公安刑偵既然認定勾慶成為王寶寶命案的嫌疑人，就必須列舉出其犯罪的真實證據。
公安刑偵依町坂鎮派出所的回報為依據對勾慶成暫行拘禁。而張峰只是根據勾慶成的反常舉動與口供將其定為犯罪嫌疑人，當然也就拿不出什麼確切的證據。公安要求開棺取證。
律師：請問被告，開棺取證的依據是什麼？
公安：勾慶成對其犯罪事實供認不諱，有筆錄為證。
原告律師義正詞嚴地：勾慶成飲酒過量，乙醇中毒，失去一個正常人的理智。因而，他此時的言行不能代表他的真正意志，當然也就不能作為事實證據，本律師宣告不與質證。先拘捕，後取證是是法律所不允許的，也是對法律的一種褻瀆。
公安質問：那麼請問原告律師，勾慶成承認自己犯罪又作何解釋？
律師反駁：認定犯罪是以事實為依據，還是僅憑口供？接著講述了勾慶成承認自己殺人的真正原由：
寶寶失蹤後就由王富才餵驢。就在槐葉死後的第三天夜裡，王富才去餵驢，發現麥草裡有動靜，他以為是隻狐狸，就用麥叉叉了過去。不料藏在麥草裡的是寶寶，結果誤傷了自己的兒子，導致其毖命，情急之下，把寶寶放進了槐葉的棺材裡。王富才親手殺死了自己的兒子，追悔莫及，痛不欲生，再也沒有勇氣活下去，就喝了農藥。在他臨死之前吐露了實情；告訴我的當事人勾慶成，寶寶已經死了。並向勾慶成提出一個要求：讓寶寶就在槐葉棺材裡，不要再動了。勾慶成出於對養父的感恩，出於一個兒子的孝道，違心地答應了繼父這一有悖常理的要求。
在短短的時間裡，家裡一連死去3個親人，這對我的當事人勾慶成無疑是一個沉重的打擊。為了報答繼父的養育之恩，為了這個家庭的聲譽，為了自己的顏面。他既要履行對繼父的承諾，又要承受妻子與弟弟同處一｜穴的恥辱。這種人倫與信義孝道的衝突使他掙扎在極度的矛盾之中，終日以酒澆愁。既是在酒後他也說地明明白白：寶寶不是我殺的。只是他無法道出實情而已。就在他被拘押的那一刻，還對著繼父王富才的墳頭哭喊：爹！寶寶在槐葉棺材裡，沒有動。好著哩！這以為著什麼？一個行將伏法的人還念念不忘他對繼父的諾言。像這樣一位有情有義，知恩圖報的人，能狠心殺死自己弟弟嗎？他下得了這樣的毒手嗎？
我們不妨再進一步思考，我的當事人殺死弟弟的理由是什麼？如果把他的犯罪動機簡單地歸結為情殺，那就未免太幼稚可笑了。勾慶成跟他的妻子槐葉離婚，同水仙結合也並非難事。退一步講，勾慶成經濟富裕，他完全可以把水仙養起來。現今***已不是什麼新鮮事，他沒有必要先把水仙介紹給他的弟弟寶寶，然後再殺死寶寶，佔有水仙。他何必冒這麼大風險，繞這麼大圈子，費這麼多周折？天下有這麼傻的人嗎？
030。桑樹坪夜話 （三十）
在短短的幾天時間裡，妻子羞愧自盡，弟弟橫遭慘死，繼父悔恨服毒。倘若勾慶成對這接二連三的意外打擊表現的若無其事，異常鎮靜，那才恰恰是不正常的。而我們往往只抓住一些表象，輕信隻言片語，不以事實為依據，而是以想當然的推理去作有罪認定，這就使得一件並不複雜的案情陷入歧途。
誠然，開棺取證是一種偵破手段，但也是一個人終生難以洗刷的恥辱。儘管如此，我的當事人還是表示服從並予以配合。但在開棺驗屍之後若不能證明我的當事人有犯罪行為。那麼公安部門必須在同樣的地點、同樣的規模給民眾一個說法，還我的當事人以請白。並在報紙與新聞媒體向我的當事人公開賠禮道歉。我覺得，這個要求並不過分……
律師這一番話直說得勾慶成百感交集，捂頭抱臉，低咽啜泣，究竟什麼原因使他如此動容，只有他自己知道。
水仙就坐在勾慶成身後，哽咽不止。
法庭上座無虛席。在一些角落和不顯眼的地方，稀稀疏疏，三三兩兩地坐著一些神秘的人物。這些人是勾慶成平日的鐵哥們兒，也都在縣裡身居要職。正因為他們身份特殊，腰幹挺得才不那麼直。一個個佝僂著身子，瞪大眼睛，豎起耳朵，臉上毫無表情。明眼人一看便知，今天法庭氣氛嚴肅緊張地非同一般。
律師從法律程式的角度首先抓住了對方的軟肋。尤其這一番宏
