世界因你不同

第39部分 (第1/4頁)

我：我想你是問了兩個問題。第一個問題的回答是：是的，我已經意識到微軟研究院在開發機器翻譯技術。第二，我也意識到他們正在尋找潛在的落腳點。據我所知，他們考慮過很多地方，他們也詢問過由我管理的自然語言處理小組是否是個合適的地方。

律師：那麼他們是否給了一頁　PPT，闡述了他們希望把這個產品落戶在自然語言小組？

我：我不想推測他們為什麼要作這個報告，但是他們確實給了我這個報告。

下面的例子是他們偷偷用產：品的概念來誤導我承認我的團隊做了和搜尋有關的“產品”。

律師：你是否知道自然語言處理小組正在研究個未來的產品叫做x　平臺？

我：我不會把x　平臺叫做一個產品。這只是一個尚處於孵化中的研究。

律師：你最近已經看到了x平臺技術可以與MSN的搜尋引擎結合並提供搜尋結果了嗎？

我：不，有關這個技術能否與MSN　的搜尋引擎結合，我沒有絲毫印象。

律師：那你是否記得那個技術演示裡所舉出的一個例子，比如能夠顯示某一天從紐約飛往波士頓的航班。

我：是的，我記得。

律師：那種技術會自動填入航班的資訊。

我：沒錯，我記得。但是那根本不是網際網路搜尋技術啊，那只是為航班預訂而設計的一個東西。

律師：是的。但是你看到的演示是在MSN　搜尋引擎的最上端執行的，對嗎？

我：那是執行在旅遊網站上面的，而這個旅遊網站是個航空查詢和預定系統。這個網站可能選擇在搜尋引擎裡面顯示搜尋結果，但是，這不代表它與任何一個搜尋引擎有直接的關係。

律師：李博士，你曾經對微軟說你長假後會回到微軟，是嗎？

我：是的。

律師：你說這話的時候，確實打算回去嗎？

我：我說的時候還沒有決定是否參加　Google。如果不參加，我當然會回到微軟工作；如果決定參加，我也會在長假後回到微軟做好一系列交接工作後再離開。所以，我認為我是打算回去的。

律師：你回答的時候並沒有說這麼多，那你認為你的回答是真實的嗎？

我：我認為是真實的，但並不完整。

律師：為什麼你不給一個完整的回答呢？

我：在我沒有決定離開的時候，我說太多是不明智的。我相信，這是一個容易理解的人之常情。

律師：李博士，你是否為了錢跳槽　Google？我的律師抗議：這個問題和競業競爭無關

我：我可以回答，不是的。

律師：李博士，難道你沒有開價l　000　萬美金作為跳槽的轉會費？

我：當然沒有。Google　問我在微軟累計的股權和股票大約的價值，他們希望僱我，因此希望確保在這方面我沒有損失。我想沒有人會願意降薪換工作的。

律師：李博士，如果你下面　l0　個月不加入Google，Google　依然會補償你的薪水和股票，對嗎？

我：是的。

律師：那麼，其實無論庭上如何判決，你也不會受到損失。對吧？

我：不對。如果判我違反協議，或不允許我去Google　工作，我的損失會更大，因為人生在世，名譽比金錢重要得多。失去了金錢沒有關係，但是名譽受到傷害，事業也就結束了。媒體對這個案件已經有太多負面報道，如果我敗訴，並且一年內不能加入Google，那麼我的未來也將徹底結束。

在經過一系列的激烈辯論以後，雙方律師分別做了總結陳詞。微軟做出的陳詞依然在我們的預期之內，內容包括：李開復加入微軟時簽了“反競爭協議”，明確承諾離開微軟後一年內不到別的公司做同樣的專案。

另外，我度長假前，微軟曾經問我是否打算回來，我當時說“是”，但卻沒有回來。另外，微軟明確規定員工休長假之前一定要承諾回來工作，因此，這個“背信”的人至少一年內不能加入Google。

而　Google　也按照之前的準備作出了我們的陳述，其中包括：

微軟聲稱李開復擁有許多微軟的機密，但李開復從蘋果到SGl　公司，又從SGI　到微軟，從沒有洩露過任何商業機密。因為洩露商業秘密不僅有違法律，同時也有違職業道德。所以這些擔心毫無意義。

微軟聲稱，李開