這一次我們又捱打了

第22部分 (第3/4頁)

過來；等反應過來後，態度就很激烈了。

首先是民間。倫敦《每日電訊》說：〃大不列顛應攻打中國沿海各地，佔領京城，將皇帝逐出皇宮並得到物質上的保證，擔保以後不再發生襲擊……我們應該鞭打每一個穿蟒袍而敢於侮辱我國國徽的官吏……應該把這些人（中國將軍們）個個都當做海盜和兇手，吊在英國軍艦的桅杆上。把這些渾身紐扣、滿面殺氣、穿著丑角服裝的壞蛋，在桅杆上吊上十來個示眾，讓他們隨風飄動，倒是令人開心和大有裨益的場面。無論如何應該實行恐怖手段，再不能縱容了！……無論如何應該實行恐怖手段，再不能縱容了……應該教訓華人重視英人，英人高出於華人之上，英人應成為華人的主人翁……。我們至少應該奪取北京，如果採取更勇敢的政策，則應於奪取北京以後永遠佔領廣州。我們能把廣州保留在自己手裡，和我們現在領有加爾各答一樣，我們能夠把廣州變為我們遠東的商業中心，來抵抗俄國在中國東三省邊境已取得的勢力，並奠定新領地的基礎。〃①

《泰晤士報》說：〃英國要與法國一起，必要時甚至單獨行動，好好教訓一下這些不講信義的烏合之眾；要使歐洲人的名字從此在他們整個領土上成為令人敬畏（如果不是令人喜歡的話）的通行無阻的保障。〃②

相對來講，政府稍理智些，但是心態比較複雜：

第一，布魯斯出發時，他的上司是託利黨內閣。大沽口慘敗訊息傳回時，則換上輝格黨內閣了。儘管託利黨在布魯斯出發前給了他訓令，但是為了給現執政黨顏色看，他們盡力攻擊布魯斯，並且表示對大沽慘敗不負任何責任。

第二，巴麥尊現任內閣中，有些成員當初是特別反對亞羅戰爭的。現在，又攤上了布魯斯事件，當初不支援包令武力進城，現在支援布魯斯武裝換約？這咋轉變呢？

第三，有人把矛頭對準了額爾金，認為他應該對大沽之役負責，因為他簽訂了不詳的天津條約。在公使駐京問題上作了不該作的讓步，遂導致了這一切後果。

第四，布魯斯太輕率了。是不是瘋了？當時在中國，走大沽是唯一的選擇嗎？

布魯斯為之辯解：

第一，白河是去北京的唯一的自然通道。北塘那樣的偏門，是不能走的。〃英法這樣的西方兩大列強只應從偏門進入嗎？那不就像是來向皇帝朝貢的嗎？〃。

→虹→橋→書→吧→BOOK。

第107節：大沽失敗傳出：傲慢倫敦與浪漫巴黎同時大譁（2）

第二，6月25日上午九時才接到直隸總督恆福的照會，邀請他從北塘進京。這個時候已來不及了，賀布離他12公里之遙，而且拂曉就下了行動命令。第三，中國人利用奸詐引起了戰爭。第四，對付中國人，只有戰爭，才能恢復他們的理性。第五，美國公使倒是從北塘進京了，不是遭受諸多侮辱嗎？

至於巴麥尊內閣，從1859年9月16日起，八天之內開了四次內閣會議。第一次內閣會議，緊急決定，立即從印度派出土著軍、歐洲軍各一團前往香港。第二次內閣會議，一致傾向於向中國派出強大的軍隊，但對於布魯斯在大沽的行為的正確性表示懷疑。第三次內閣會議，決定讓駐法大使轉告法國外長，英法兩國公使拒絕繞道後門走卑賤之路是正確的，因為英法代表的是西方兩大強國。第四次內閣會議決定，公使必須駐京，外交不成，就使用武力。怎樣使用武力呢？經過多次討論，巴麥尊決定，由於季節的關係，時間上，推遲到來年春天。辦法上，佔領何地封鎖何口，內閣存在爭議，但是對於打進北京，則是一致同意的。

經過磋商，英法雙方人員配備如下：英方計出兵1。2萬，總司令格蘭特，全權公使額爾金。法方計出兵7000人，總司令孟託班，全權公使葛羅。

格蘭特：愛好音樂，大提琴拉得不錯；曾經參加過第一次鴉片戰爭，鎮江戰役有他的身影；據說，因陪上司拉琴而獲晉升；1858年鎮壓印度起義有功，獲得一枚軍功章。鑑於印度是這次侵華的大本營，且大部分士兵都要從印度調出。所以格蘭特將軍成為現職的最適當人選。不過這傢伙語言表達能力特差，據說說不出完整而有條理的話，導致手下只能根據他斷斷續續的話揣摩這位上司的想法。不過這不妨礙他當一位出色的將軍。政府給他的訓令是：第一，拿下白河口，佔領天津，完成天津條約的批准。第二，儘量避免進駐北京，因為那很危險。北京夏天熱冬天冷，人口還眾多。第三，中國皇帝可能離開首都。長期進駐很困難。總之，進軍北京以及撤退北京，你自己