大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
兩銀子送去，二人的關係才見緩和。經過詰訊李侍堯家人張永受，可以大致判定素爾方阿所供情節基本可信。
調查落實海寧指控李侍堯貪婪各款用了不到十天時間，並沒費很大氣力，乾隆四十五年三月上旬欽差大臣和坤向乾隆奏稱：經查詢，李侍堯收受莊肇奎銀二千兩，素爾方阿銀三千兩，汪圻銀五千兩，德起銀二千兩，張瓏銀四千兩，共銀一萬六千兩。又以修理在京房屋收受素爾方阿銀五千兩，德起銀五千兩。又勒賣珠子兩顆給同知方洛、昆明縣知縣楊奮共要銀五千兩。以上情節經詰訊李侍堯家人張永受等與素爾方阿等各供相符，李侍堯亦不否認。總計李侍堯受賄索賄約計三萬一千兩，實乃罪無可恕。
案情非常明瞭，在這點上許維做不了什麼手腳。
《大清律例》中李侍堯該定的罪名應是‘監守自盜倉庫錢糧’，其最高刑為斬刑。原律是‘（贓至）四十兩，斬’。但在實際實踐中，對監守自盜罪擬刑並不援照上述本律，而是根據雍正三年（1725年）遵旨所定附律條例：‘凡侵盜錢糧人己，自一千兩以下仍照監守自盜律擬斬，準徒五年；數滿一千兩以上者，擬斬監候，秋後處決，遇赦不準援免’。
“三年清知府，十萬雪花銀”，形容或有些誇張，但如果真正嚴格依據《大清律例》懲治貪汙賄賂法條辦事的話，恐怕隨便拉出一個官員殺掉都不會冤枉他。特別像李侍堯這樣肆無忌憚的大貪官，根本無須像和��獍憬示∧災�⒍�率羝鵠唇曳⒓煬伲�媸旨窳窖�娑�霞γ�餛ぶ�嗟奈侍餼妥愎煥釷桃⑺郎霞甘�瘟恕�
但李侍堯竟然奇蹟般的死裡逃生了！關鍵還是許維出力了，為和��糲鋁爍霾凰啦恍蕕乃藍醞貳�
第四節
4
李侍堯獲罪下獄，這可驚呆了眾多雲貴官員，他們內心忐忑不安地暗中觀察著，生怕牽連上身，畢竟每個人的屁股底下都有陀屎，想查很是簡單。
當聽說欽差許維許大人執意要求就案辦案，不得牽涉過度的訊息後，不由歡呼雀躍不已。這些雲貴官吏可是真的怕了，就算李侍堯已經靠邊站，這輩子難以起復，照樣沒人敢站出來檢舉揭發。這是為何？都是‘與受同科’惹的禍。
何謂‘與受同科’？
通俗地講，就是行賄的與受賄的判同樣的刑，有點匪夷所思是不是！
《大清律例》赫然列有‘與受同科’的條例：
凡有以財行求，及說事過錢者，審實，皆計所與之贓，與受財人同科。
所謂"；以財行求"；，即行賄；所謂"；說事過錢"；，即居間介紹賄賂；所謂"；受財人"；，很好理解，就是收受賄賂的。
這個條例系康熙三十七年（1698年）頒行舊例，雍正三年（1725年）、乾隆五年（1740年）兩次增修，基本內容未變。從實際分析，這只是歷代清皇的異想天開，自以為是的錯誤想法。‘與受同科條’例較之‘官吏受財’（收受賄賂）律更嚴，這隻能造成一旦有案件發生，大家都不敢多吭聲了，由於行賄者、介紹行賄者與受賄者同科，誰敢揭發？即或有人告發，猶必互相掩飾"；，不到萬不得已，行賄之人及介紹賄賂之人絕不會主動據實揭發。
以李侍堯案的最後處理來看，誰揭發誰倒黴，誰揭發的越多倒黴越大，閉緊嘴巴不揭發則安然無恙，原官照當不誤。
海寧是首發李侍堯貪婪案的無可爭議的功臣，對澄清吏治自有特殊貢獻。可以肯定地講，如果沒有海寧的揭發，做了二十多年總督的李侍堯也絕對不至於陰溝裡翻船。與李侍堯同樣歷任兩廣、湖廣、直隸總督的楊景素在乾隆四十四年死去時沒發現任何問題，可謂全節而終，曾幾何時就穢聲外揚，以至李侍堯案尚未結案，乾隆帝就深有感慨地通諭國中臣民說："；今李侍堯既有此等敗露之案，天下督撫又何能使朕深信乎？近又聞楊景素聲名亦甚狼藉，但其人已死，若至今存，未必不為又一李侍堯也。"；那還用"；未必"；嗎？只是他在世時沒有一個像海寧那樣特別倒黴的人檢舉揭發罷了。
海寧現如今已成了過街老鼠，人人喊打，人人避之惟恐不及。他心裡也冤得慌！把和��己薜焦親永鑀啡チ耍�薏壞蒙�袒畎�慫��
和��恍加胄砦��坊鼐��夤�妥詈枚雷員ǜ娓��〉郟�庋�埠渺乓�幌倫約喊彀傅哪芰Γ�謔撬�紉徊接肟δ�⑵舫潭�ィ�砦�勻徊換崽�諞庹庵質隆Ｄ闋吡爍�茫�乙
![[綜]灶門禰豆子參上](https://www.qmshu.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZue_2Ba4XiiYKbZJoycb3kypGm7UvosipdrFEl44WCso)
