人口危局:反思中國計劃生育政策

第1部分 (第2/4頁)

慢、無法提供充分就業機會的國家覺得人口壓力大。而那些經濟發展迅速，能夠提供充分就業機會，並順利實現人口城市化的國家和地區，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經濟發展到一定程度時，感覺勞動力缺乏，亞洲四小龍就是例子。

中國人口基數大的兩個原因

為什麼現在中國人口基數很大，而英國、法國、義大利、西班牙等歐洲國家的人口基數都不大呢？原來，在古代，這些歐洲國家都曾經是一個統一的羅馬帝國的一部分，但後來羅馬帝國分裂成很多個國家，所以現在歐洲各個國家的人口基數當然就變小了。而中國並沒有像羅馬帝國那樣分裂成很多個國家，所以人口基數當然就大了。

有人說：“中國的國土面積與美國差不多，中國有13億人口，美國只有3億人口，中國的人口密度比美國大幾倍，因此，中國必須實行計劃生育把人口降到3億，這樣中國的人均收入才能趕上美國。”按照這種邏輯，美國人能不能這樣說：“美國的國土面積與加拿大差不多，美國有3億人口，加拿大隻有3千萬人口，美國的人口密度相當於加拿大的10倍，因此，美國必須實行計劃生育把人口降到3千萬，這樣美國的人均收入才能趕上加拿大？”然而，我們知道，儘管美國的人口密度相當於加拿大的10倍，但人均收入與加拿大基本相當。而且，美國的綜合國力不知比加拿大強多少倍！↗米↗花↗書↗庫↗&nbsp；http：//www。7mihua。com

那麼，為什麼美國、加拿大、澳大利亞等美洲和澳洲國家的人口密度比較小，而中國、日本、英國、法國等亞洲和歐洲國家的人口密度比較大？這是因為：美洲和澳洲屬於所謂的“新大陸”，而亞洲和歐洲屬於“舊大陸”。由於“舊大陸”已有幾千年的文明史，而“新大陸”的開發歷史比較短，所以“舊大陸”的人口密度當然比“新大陸”的人口密度大。因此，把中國的人口密度與美國作比較是不恰當的。應該把中國的人口密度與“舊大陸”的國家相比，這樣比較來看，中國的人口密度並不算很大。當然，幾百年以後，新舊大陸的人口密度應該相差不大了。

綜上所述，中國人口基數大的根本原因有兩個：一是因為中國的歷史悠久，中國有幾千年的歷史，美國只有幾百年的歷史，人口當然比中國少；二是因為中國是一個統一的國家，中國既不像羅馬帝國那樣分裂成幾十個國家，也不像印度那樣分裂成兩、三個國家（先是分裂出一個巴基斯坦，後來巴基斯坦又分裂出一個孟加拉國）。如果印度不分裂，那麼現在印度人口就已經超過中國了。

有人認為小國的人口密度可以很大，但大國的人口密度就不能很大。這種觀點顯然是站不住腳的，並且這種觀點在客觀上助長了分裂主義。因為分裂主義者會說：“小國比大國更有優勢，國家分裂可以減少人口基數，所以國家分裂有利於發展經濟。”可以設想，如果美國50個州變成50個獨立國家，未必會比統一的美國發展得更好。

人口等式與面積等式

2009年1月19日《瞭望》新聞週刊刊登了一篇報道，題目是《一群“鮮活”的馬列教員》，這篇報道介紹了南京政治學院的政工幹部和馬列教員的講課特點，他們把深刻的理論轉化為平實易懂的例項和語言，解答人們在實踐中遇到的熱點、難點問題。其中有一段內容介紹了該學院的鄧文和教授是如何講解中國人口問題的：

“中國人口=美國人口＋俄羅斯人口＋日本人口＋英國人口＋法國人口＋……一共17個國家的人口。這是鄧教授給學員講‘可持續發展戰略’理論時，列出的一個‘人口等式’。學員們深深地震驚了：它一針見血地描述出我國人口問題的嚴峻性。大家牢牢記住了這個‘等式’，深刻理解了‘可持續發展戰略’的偉大意義，明白只有下大力解決好人口問題，才能實現小康社會的建設目標。”

看了這段內容，我也“深深地震驚了”，但我的“震驚”，並不是“震驚”於中國人口太多，而是“震驚”於這位鄧教授竟然如此講解中國人口問題！按照鄧教授這種邏輯，我也可以列出一個“面積等式”：中國面積=印度面積＋日本面積＋英國面積＋法國面積＋德國面積＋義大利麵積＋韓國面積＋……一共18個國家的面積。由於《瞭望》這篇報道沒有詳細列出這17個國家的名稱，所以我在此也不詳細列出18個國家的名稱。不過，如果有必要，我肯定可以列出一個詳細的“面積等式”，在這個等式中，中國面積等於18個國家的面積總和。

這位鄧教