讓你的愛非誠勿擾

第9部分 (第2/4頁)

，經過三個多月熱絡的聊天和幾乎每週一次飛往對方城市的見面，他們的感情急速升溫。沒有明說要結婚，但彼此已經互相表示了深深的愛慕，唯一亟待解決的是兩地分居問題。　紅女自小在老家長大，除了偶爾的出差，幾乎沒有離開這個城市一步。父母、朋友圈、熟悉的生活場景，都難以割捨。為了愛情，她也確實動了放棄一切去對方城市的念頭，但內心又在猶豫和忐忑之中。　當紅＋黃男人半開玩笑式地說：“你留在我這吧，不要走了。”她並沒有當真，只是一笑而過。可是，就在這次玩笑之後，男人沒有任何理由地漸漸減少了和她的聯絡，他總是說忙，慢慢她的心也變涼了，幾次被推拒之後，她賭氣不再找他。又過了兩個多月，男人告訴她：“我結婚了。”兩人從此不再往來。　這次戀愛的失敗對紅女打擊很大，她一直想不明白，為何男人突然地就冷下去了，難道從一開始就是騙她的嗎？直到多年以後，一次意外的重逢，男人平靜地告訴她：“當初如果你說你來我的城市發展，我就會向你求婚，鑽戒我都準備好了。而且我也託朋友在你的城市幫我物色好了工作，我可以為你放棄我的城市，去你那裡重新開始。我們認識的時間很短，讓你放棄一切來跟我是要冒很大風險的，但如果你願意為了我拿出你全部的籌碼，我也願意拿出我全部的籌碼來賭兩個人的幸福。” 這是“你願意為我還房貸嗎”的另一個版本。紅＋黃男和丁馳內心深處的渴求是一致的。他們可以為對方付出全部，但在此之前，他們需要確定對方對他的心意也是一樣的。自尊敏感如他，不願提前把　答案公佈出來，而是期待一份沒有條件不計後果的真心，假如得不到，他寧可掉頭就走，決不留戀。而不理解他的女人，就如那位紅女，不會知道在他自私和絕情的背後，其實是炙熱的愛情和強烈渴求被重視的需求。　再來看看如果換成女人是否也是如此？其實，也一樣。我有一對朋友，女人是紅＋黃，家裡很有錢，男人家裡很窮。多年前，為了愛情，這位千金大小姐和男友一起到異地打拼，住十個人一間的廉價房，每月生活費只有不到一百元。　有一天男人回到家裡，女人煮了一個雞蛋給他，他奇怪地問：“怎麼不多煮一個，你不吃嗎？”女人笑說不餓。他突然意識到，家裡只剩一個雞蛋了，女人寧可自己餓肚子也要給他吃。當時他暗自發誓，一定要努力出人頭地，讓女人過上好日子。　後來，他找到一份薪水較高的工作，經濟狀況有所好轉。某日他出差回來，女人孩子氣地翻看他的包包，想看他給自己帶了什麼禮物沒有，結果卻只找到一件男式襯衫。頓時，她感到強烈的失望，立即對男友說：“我們分手吧。”男友哄了她很久，還是不能讓她釋懷。　男友知道她是因為自己沒給她買禮物而生氣，卻不明白她何以會那麼的難過，以至於堅持要分手。他不明白的是，對於紅＋黃的女人來說，她可以在最困難的時候把唯一的一個雞蛋讓給男友，同樣，她不是介意男友沒有給她買一件衣服，而是那件白襯衫，分明說明了男友是有時間去逛街的，卻只給自己買了而沒想到她。　丁馳提出的“一起還房貸”，紅＋黃男期待對方“為愛放棄工作”，紅＋黃女希望男友用並不寬裕的生活費為她買一件禮物，本質上都是渴望一份心意，一種“患難與共”的感覺。只要有這份感覺在，他們情願以死相許，付出自己的全部。無論在什麼樣的時代，什麼樣的經濟條件下，這點情愛的光亮不會泯滅。

牽手向左，分手向右

“愛我的人我不愛；　我愛的人不愛我”，這是一個自古以來的愛情難題。《非誠勿擾》最後階段的“男生權利”，讓男生從對他心儀的兩個女生和他一開始自己選的心動女生中做最終選擇；　以最簡潔的方式將這一難題呈現在觀眾面前。每一次都是高潮迭起，觀眾最喜歡窺視這種驚心動魄的選擇，要麼男生放棄兩個亮燈女生，執意選擇對他冷淡甚至打擊過他的心動女生，最後痛苦離場，讓眾人喟嘆；要麼男生對心動女生感到失望，牽手對他心儀的亮燈女生，濃情蜜意地離開；　讓觀眾亢奮。　作為旁觀者；　我可以清晰地看到女生們是如何發射訊號的。亮燈女生分兩種，一種是糊里糊塗地忘了滅燈；　孟非就宣佈進入男生權利；　想滅也滅不了。這種女生一般在回答最後一問時，會有所保留地表示不願跟男生走，有的乾脆就說：“我站在那個角度看你還挺好，現在面對面看覺得我不適合你。”還有一種確實非常想跟這個男生約會，對他提出的任何索取型問題——如“你會不會介意”“你願意……嗎”，均一口答應。　某次，李莎選擇了重慶的鄭植，對於他提出的“你能適應和我一起在重慶的生活嗎”，李莎毫不猶豫地