冷如冰提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
答覆”與“回覆”的過程中度過的，這似乎成了他的生活的全部。
光明集團2004年7月19日《關於將光明控股權增予市政府的請示》和2004年9月1日《關於光明集團資產重組情況的報告》向伊春市政府提出，釋放光明傢俱上市公司法人股股權，償還“GMP”認證、實行分時段電價等5筆資金共計4000餘萬元，並將光明集團控股權贈予市政府三項請求。
關於“五筆資金問題”，答覆說，“根據我們查閱有關檔案、資料和調查瞭解，市政府欠你集團所謂‘五筆資金’均不成立……”
關於光明集團將控股權贈予市政府問題，答覆說，“依據國家規定的產權界定政策，你集團所說的“光明控股權”實屬國有資產，既然是國有資產就不存在“贈予”政府的問題。所謂的“贈予”實質是要求市政府重新買回本屬於自己的資產，這顯然是不能成立的，市政府不能以高額的資金及資產為代價換取你集團所說的“無條件贈予”……
2004年12月30日，馮永明就伊春市政府三部門的上述“答覆”進行“回覆”。“回覆”強調：關於“光明控股權問題”可請權威機構鑑定，“如產權界定為國有或含國有成分，我們則將控股權歸還市政府；如產權界定為集體或民營，我們將控股權贈予市政府的意願不變……”
伊春市國資委指出，大量證據證實，光明集團的控股權為國有股權。據伊春市政府副秘書長白波介紹，1997年光明集團公司改製為光明集團股份有限公司，總股本2．22億股，光明集團公司持有8200萬股，佔股本總額的％。當時，股權由市政府委託光明集團建築安裝有限公司持有。
光明集團業績不佳，連年虧損，頻遭證監會警告的現實，使得遲遲不能進行的股改愈加緊迫。業內人士稱，“股改是光明的救命稻草，必須抓住。”
光明集團表示“2006年6月30日前進入股改”，但其後一直未取得實質性進展，直至2007年7月才刊登公告稱。伊春市國資管理辦認為其“產權不明晰”，“不宜進行股改”。並嚴肅指出，“產權不明晰”是光明“不配合造成的”。
2007年3月20日，光明集團釋出《關於實際控制人擬變更的公告》中披露：2006年12月24日，光明集團的控股人與伊春市國有資產管理委員會辦公室簽訂《協議書》，光明集團建設安裝有限公司所持有的光明集團％股權確認為國有產權，正在辦理工商變更登記手續。
於是，光明集團與伊春市政府達成協議，由伊春市出面解決股改所需清欠資金6000萬元，光明集團承諾將國有股份轉回伊春市政府。
“也正是這6000萬元的支援，延緩了光明的退市。”胡鳳濱說。6000萬元到賬後，馮永明以“簽約主體與權利不符……”等為由，不承認《協議書》效力，致使“好不容易”進入實質操作階段的股改再次擱淺。
馮永明：傢俱大王的沒落之路（5）
掏空光明
而馮永明就股權、股改問題一方面與政府進行周旋，另一方面成立名頭公司，加緊轉移資產。
根據舉報材料，自2000年開始，馮永明陸續在全國各地成立百餘家名頭公司，也就是從這時開始，馮永明開始動手操作。
伊春市政府秘書長白波在新聞釋出會上說，馮永明在未經有關部門許可，也沒進行資產評估的情況下，串通個別人，非法將光明集團公司所有制性質由國有變更為集體，然後透過採取掛名股東的方式，在外省將各企業股權經多次轉讓，非法將有效資產的控股權變到個人控股公司名下。在將光明集團股份有限公司變為空殼，留下幾億元債務和鉅額虧損後，又多次行文要求將企業交給市政府。
“除女兒外，從目前的情況看老馮的案子還沒有牽扯更多的人。”胡鳳濱說，“這說明老馮十分聰明，自始至終，老馮都在一個人忙乎這事，即便安排下屬，也不交叉，全部是單線聯絡。”
知情人透露。馮永明的女兒馮麗嘉曾經留學美國，實際是光明集團在美國分公司的老闆。馮永明還有兩個兄弟，他們分別在光明集團任要職。
其中，其兄馮開明為大連日發光明傢俱有限公司、大連光明傢俱有限公司、大連保稅區光明工貿有限公司的法定代表人。
大連保稅區光明工貿有限公司的股東為大連春濱傢俱有限公司出資1875萬元，佔公司註冊資本的％。而大連春濱傢俱與大連春濱木業有限公司均為馮永明哥哥馮志明的公司。
