從零開始099提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
對於這個結果，羅怡並沒有很吃驚，因為這是千百年來的騎兵標準戰術，又經過了演習的實驗。
許多網貼都在有意無意地誤導讀者，有些人連百度都懶得百度一下就信誓旦旦地信口開河，著實誤導了很多不讀書的小白，大魔王就曾經深受其害，比如，她在穿越前看過一個洋洋灑灑的騎兵vs步兵戰術討論熱貼，裡面有人擲地有聲地聲稱，瑞士人那赫赫有名的長槍陣是由三米長的長槍組成的。
輕信了這個傢伙的羅怡在弗朗西斯面前顏面掃地，再一次坐實了對方“戰場可不是娘兒們呆的地方”的判斷，這真是讓她火大。
實際上，哪怕不翻西洋兵器的專著，只百度一下那以不靠譜著名的百度百科，也該知道，瑞士長槍方陣的長槍，是20英尺，也就是，六米長。
正是因為如此，所以，以窮得叮噹響聞名全歐洲的瑞士人，起初在長槍與長戟兩種兵器裡面，挑選的是怎麼看造價都比較昂貴的後者作為方陣的主戰兵器，因為後者是10英尺，三米長，比變態的20英尺長槍好訓練多了——是的，那種六米長的變態長槍，普通人沒有好好訓練的話，舉著連邁步都做不到，更別說舉著戰鬥了，難怪瑞士人的長槍訓練是“從娃娃抓起”……
另外有一些網貼更加是牛在天上飛的典範，比如，有人聲稱。在無馬鐙時代，騎兵都是騎馬的步兵，到地方要下馬戰鬥。等有了馬鐙這個偉大發明之後，才有了能夠在馬上戰鬥的騎兵，所以宋朝沒能戰勝遼國的騎兵，不是因為宋朝比之前的朝代弱，是因為宋朝以前的騎兵是無馬鐙的，其實是步兵……
先不說馬鐙這項首先出現在中國的偉大發明怎麼會被推遲到宋朝才發明出來，赫赫有名的“帕提亞回馬射”。以及刻有騎兵雙手持長武器衝鋒殺敵的波斯石刻和漢畫像石以及當時流傳的書面記載都證明了，在公元前的無馬鐙時代。弓騎兵與衝鋒騎兵的戰鬥方式就已經成型了。相反，在有馬鐙的時代，不諳馬術的半吊子騎馬步兵還有很多，無馬鐙時代的羅馬騎兵雖然不強好歹是騎在馬上戰鬥的。他們的後輩，稱霸西歐的法蘭克人卻比他們還差勁——他們用了很長時間才學會在馬上戰鬥，之前一直是騎馬步兵。
還有一句流傳很廣的話是“步兵可以輕易抵擋騎兵”，在有相當騎兵支援，有強勁遠端火力的情況下這句話也許是成立的——缺了任何一項，遇到真正的騎兵，那是死得要多慘就有多慘——不，甚至都不用騎兵，雅典重步兵在埃託利亞輕步兵手中的遭遇就可以充分說明無機動遠端火力保護的步兵是多麼地……連喜愛重步兵的雅典人都看不下去了。自己減輕了裝甲來換取機動性。帶著一萬裝備長槍的雅典重步兵的色諾芬那篇“步兵只要夠堅定就不怕騎兵”的演講可謂舌燦蓮花，但是一遭遇追擊的波斯騎兵，有了實戰檢驗之後……他乖乖地把馱馬都拉出來組建了騎兵。又拼湊了一支遠端兵隊伍，幸虧他遭遇的是少量的波斯衝鋒騎兵而不是大量的帕提亞弓騎兵，否則他估計就來不及打這個補丁而《長征記》這部指引了亞歷山大大帝征途的名著就此灰飛煙滅了。
而在他之後，羅馬獨裁者克拉蘇在卡萊又用十二個羅馬軍團的覆滅為“沒有騎兵和遠端保護的重步兵遭遇大隊騎兵會有什麼下場”，做了一個慘烈的註解，以至於一再強調步兵優秀騎兵無用的《劍橋戰爭史》也不得不承認。在開闊地遇到大隊騎兵……
其實，在缺乏像樣騎兵的情況下。就算抵擋住了又如何呢？騎兵大迂迴後方截斷糧道可是孫子兵法裡記載的，無馬鐙時代就有的經典騎兵戰術。宋朝準備多年的五路伐夏，數十萬大軍就是被西夏騎兵截斷糧道後，在沒有戰鬥的情況下自行崩潰的。這個戰術的一個變種就是後來太平洋戰爭中的“跳島”戰術，美軍利用海空優勢，繞過日軍設有堅固據點的島嶼，擊潰後方，讓那些沒有機動性的頑固死士雖有狂熱的武士道精神，卻毫無用武之地。
輕騎兵的另外一個經典作用就是偵察與反偵察。小說裡的穿越者，仗著對歷史的先知先覺，可以看透戰爭迷霧，知道對方有多少人，走哪條路，準備強攻還是伏擊，古代的指揮官們沒有這樣幸運，一旦己方的偵察騎兵不敵對方，那基本就是兩眼一抹黑，在沒有無線電的情況下，各軍之間的傳令兵一旦被對方截殺，接下來就是被各個擊破的前奏了，敵軍可以利用戰爭迷霧在區域性集中優勢兵力，將數量遠勝於己方的大軍分割包圍吃掉。
孫子說騎兵運用得當可以當十倍兵力，這說的還是無馬鐙時代的騎兵，當然，這是“運用得當”，不管怎樣優秀的兵員，配上一個糟糕的指揮官
