預見未來

第1部分 (第1/4頁)

“事實並不會因為被忽略就不存在。1”

赫胥黎（AldousHuxley，1894~1963）

懷疑，是邁向成功思考的第一步。

而當我們一步一步地消去我們心中的懷疑，那麼我們就會離問題的答案又更近了一步。其實，正如同赫胥黎所說的，事實一直都存在，只是看我們有沒有能力去發掘這樣的事實而已。

舉例來說，在巴斯德“發現”微生物與其所產生的影響之前，這些微生物與其所產生的作用本來就是既存的事實、在亞里士多德（Aristotélēs，公元前384~前322）“發現”地圓論之前，地球也一直都是橢圓形的，麥哲倫則是透過實際的航行來證實這件事情、而爭議了數千年的“地心說”與“日心說”也不會因為哪一派的論點佔了上風就改變宇宙執行的模式。┄米┄花┄書┄庫┄&nbsp；http：//www。7mihua。com

事實一直都存在，而就如同丹尼爾·凱曼（DanielKehlmann，1975~）在他的著作《丈量世界》（DieVermessungderWelt）中所描述的兩位年輕人一樣，你可以像洪堡（AlexandervonHumboldt，1768~1859），親自到各地去探險以認識這個世界，或者你也可以像高斯（CarlFriedrichGau？覻，1777~1855）一樣，不用出家門就可以計算出空間的樣貌。你可以用任何方式來證明你的想法，重要的是，當我們懷疑一件事情的合理性，我們就應該要學習從資料與證據裡面找到答案。

然而我在這裡想要告訴各位讀者的，並不是如何去找到證據來支援自己的論點，因為我相信大部分的讀者要做到這點並不是一件太難的事情，相反的，我要在這讓大家知道，很多的時候，我們反而是會被統計資料給矇蔽而遠離真相，注意，千萬別被數字給誘拐了。

別讓數字給誘拐了

美國名作家馬克·吐溫（MarkTwain，1835~1910）曾說過：“世界上有三種謊言：謊言、巨大的謊言和統計資料。”（Therearethreetypesoflies…lies，damnlies，andstatistics。）

很多統計數字的真實性是需要再經過檢驗的，除了刻意造假以及前述統計上的誤差之外，即便是真實的統計數字，有時候也會扭曲了真相。這些資料並不是在說謊，但是卻很可能誤導你走到錯誤的方向，嚴格地來說，更像是一種真實的謊言吧。

有個統計上的笑話是這麼說的，一位統計學家老是喜歡把機率、平均數跟中位數等統計名詞掛在嘴邊，帶進生活的應用，他的科學家朋友對這件事感到很厭煩。有一天科學家告訴這位統計學家說，根據科學研究，50℃度以下的水溫是不會燙傷人的。這位統計學家按捺不住自己的個性回答說：“你是說平均來看這不會對人體造成傷害吧？”科學家回答說：“是的，那麼你把左手放到一鍋100℃的開水中，右手放到一鍋0℃的冰水裡，應該也沒事吧？因為這兩鍋水平均不過是50℃而已！”

雖然這是個笑話，然而在現實生活中若誤用了這些統計資料可能會產生嚴重的後果。

高德拉特（EliyahuM。Goldratt，1947~2011）在《關鍵鏈》（CriticalChain）這本講述專案管理的商業小說中，曾舉了一個有趣的例子。假設有一種環環相扣的鎖鏈，其上共有5個環節，強弱度分別從1到5不等，如果我們從整條鎖鏈來看，它的平均強度是3。當我們在兩條這樣的鎖鏈上，分別強化最強的環跟最弱的環一個級別，也就是說一條鎖鏈的強度會變成1、2、3、4、6，而另一條則是2、2、3、4、5，我們從平均值來看，這兩條鎖鏈的強度同樣都上升到了3。2。

但如果你把這兩條鎖鏈拿去做拉扯實驗，強化了強度5的那條鎖鏈絕對會先斷裂，因為該條鎖鏈中最脆弱的那個環還是等級1的強度，就算把剩下的4個環都增加到最高階，仍沒有改變這條鎖鏈中有個脆弱的等級1環節的這個事實，雖然兩條鎖鏈的平均強度都是3。2，然而卻得到了完全不一樣的實驗結果。

舉例來說，當今天信用評級最差的一群房貸戶出現了違約的情形，銀行必須要回收這些人的房屋並進行拍賣，而這麼一來將會影響附近正常繳交房貸的借款者所持有的房屋價格，而另一方面，因為銀行在前述的借貸中出現了損失，所以必須開始緊縮放款，這