童舟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
��
不過，日本軍既然佔領了南京城，就必然會立即清除那堆積在各城門內側的障礙物，以便讓部隊、車輛和坦克透過。林芙美子也不會看到南京守軍用土袋構築的防禦工事全無破壞，原樣儲存在那裡的吧。因此，“即使在十三、十四日也沒有坦克”——山本七平的這一判斷就令人費解了。再說，即使光華門和其他一些城門仍然如封鎖時的那樣原封不動，恐怕也不能因此說光華門通往中山東路的馬路上日本軍不需要坦克！
事實上，也無必要提起這些令人感到麻煩的事情。高崎隆治不愧是研究戰爭文學的第一個人，他所寫的《空中樓閣的幕後》一文收錄在一九七七年出版的本多勝一所編《筆桿子的陰謀》裡。他在文章中明確地寫著，在中山門堆積如山的土袋已被清除，“城門洞開，坦克於四時入城（十三日。—一洞富雄注）”（摘自大宅壯一日記《外地的迷惑》）。而且，當天夜晚“為掃蕩殘敵，坦克聲隆隆，槍聲激烈”（摘自偶然與高崎隆治同屬第三十五聯隊的第一大隊副渡邊年應經理中尉的日記），從根本上推翻了山本所謂“十三、十四日沒有坦克的說法”（第一四六、一四九頁）。
鈴木二郎記者大概是於十三日或十四日在光華門路上看到慘狀的吧。
山本又說：“所謂馬路兩邊的散兵，戰壕裡都是屍體的說法其實莫名其妙，這樣的巷戰準備，我有點不可想象。首先，無論看哪個人的記述，都未認為南京城內已作好了巷戰準備。而且，也絕無記述發生過巷戰的情況”（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第三○二頁）。關於這一點，擬引用上述德丁記者的部分報道，聊以解答山本提出的問題。所謂“馬路兩邊的戰壕”是指什麼呢？我也不得而知。但是，在南京城內，為準備巷戰，挖掘了戰壕，也確有其事。德丁記者說：
躲藏在戰壕內橫洞裡的一小群士兵被抓獲，他們在防空壕的入口處，不是被槍殺，就是被戳殺。然後，他們的屍體被扔進並填埋在戰壕內橫洞裡。也有用坦克的炮口對準被捆綁起來計程車兵們進行轟擊的。當然，一般處死的方法是用手槍射擊的（洞富雄編前引資料集2，第二九一頁）。
關於有無發生巷戰的問題，這一點，我想指出的是德丁記者曾這樣寫道：“星期一（十三日）一整天，一部分中國軍隊在市內東部以及西北部繼續與日本軍進行戰鬥……星期二深夜，日本軍經零星戰鬥之後佔領了市內的南部、東南部和西部池區。星期二（即十四日）中午以前，日本軍全部肅清了仍然拿著武器進行抵抗的中國兵， 完全控制了南京市”（洞富雄編前引資料集2，第二九一頁）。關於發生過巷戰的記述並非“完全沒有”。山本若無其事地說什麼“查閱了所有記錄”，“都沒有記述”。我是歷史學家，即使進行了慎重的調查，也絕對不敢這樣說。
鈴木二郎記者記述說：“鋪放在馬路上的許多原木下面，也躺著屍體。”對此，山本也說：“我無法理解坦克會在鋪在屍體上面的原木上開過。鋪放原木，經得起坦克的重壓這件事本身，就是比清除屍體要繁重得多。而且，躺在原木下面的屍體軟綿綿的，坦克的兩條履帶若不是同時成直角地壓在原木兩端，就會使原木蹦跳起來。我自己就曾駕駛過自行炮車，像前面聽說的那種蠢事是不會有人乾的，即使下令幹，也不會有人去幹。”（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第二○三頁）
誠如山本所假想的那樣，如果地上躺著屍體，就沒有必要幹出特地在屍體上鋪放原木讓坦克開過去的那種蠢事。因為只要簡單地清除屍體後坦克就可以通行。可是，在南京的部分城門附近所看到的被遺棄的中國人的屍體，可不是那麼輕易清除得掉的，以致日本軍竟在數天內不打算清除屍體，不，是屍體多到怎麼也清除不了的程度。我們有確鑿的證據，可以說明軍用卡車曾無情地壓碾在那些累累屍骸——或堆積如山的屍體上開過去的。
《紐約時報》記者德丁親眼看到了這種情況，他說：
由於日本軍佔領了下關門（挹江門。——洞富雄注），便對守軍進行了大屠殺。中國兵的屍體堆積在砂袋之間，有六英尺高。星期三（十五日）
深夜，日本軍也沒有清除屍體，而且在整整兩天內，重型軍用卡車無情地壓碾在人、狗和馬的殘骸上面搖搖晃晃地開過去（洞富雄編前引資料集2，第二八三頁）。
而且，《時報》特派記者麥克唐納也對留在南京的外僑就目睹的慘狀所談情況進行了報道，其中（《時報》十二月十七日上海訊，十八日出版）談到：“在通往江岸的下關門，人和馬
