童舟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
。我曾根據秦賢助文章後面署有“原白虎部隊隨軍作家”這一點，馬上斷定他的文章是“回憶錄”，看來這是我的誤斷。由此來看，秦賢助的文章裡的確沒有片言隻字說他是描述了在現場所目擊的事實，這種傳聞缺乏有力的證據。
我也看過秦賢助寫的文章，有一點感到懷疑，即：兩角部隊既然已將為數一萬多名的大批俘虜押進南京城內，卻為何又從太平門押出城外，再把他們全部殺光。秦賢助說，兩角部隊將大群俘虜押進南京城內，當是入城之際，而且從四面八方陸續不斷地進入市京城的部隊都帶著人數眾多的俘虜。對於帶著這些俘虜進城之事，鈴木明說：“雖說‘從四面八方進入南京城的部隊都帶著大批俘虜’，但就連孩子也知道，帶著俘虜的戰鬥部隊是不能攻打南京的。我試向前面提到的許多記者查明此事，毋庸贅述，不可能有‘帶著俘虜的部隊’。”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一八七頁）
我也知道，帶著俘虜的部隊從四面八方進入南京城，這件情況不合常情，但也未必不可能。“帶著俘虜的戰鬥部隊”並不是“進攻南京”，事實上卻是在一部分部隊在南京城的掃射大體結束後，眾多部隊無視華中方面軍司令官的命令，蜂擁而進入南京城。因此，這些部隊將在城外“抓到”的若干俘虜押進城內，這種情況是可以想象到的。不過，僅就兩角部隊來考慮，這種情況的設想看來是不能成立的。
而且，鈴木明說：“即便將幕府山的兩萬名俘虜押過城內行走，穿過太平門，再帶到從草鞋峽至下關一帶予以殺害，但是兩萬名卻是令人難以置信的一大批啊！讓如此眾多的俘虜在來回三十多公里的地方行走，從常識上來看也是不可想象的。相信此事的人也覺得奇怪”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一八七頁）。但是，估計要大批俘虜行走的路程有三十多公里，卻有點誇大其詞了。從幕府山經和平門入城（約三公里），沿中央路向前走，到中山北路路口向東拐彎到太平門，出太平門外，透過城外玄武湖東岸出和平門外，再到草鞋峽，如果沿著這條路線走，其間路程約有二十公里（即使從金川門入城，沿著中山北路走，也只是多一公里而己）。即便繞點遠道，沿中山東路走，也只二十二、三公里之多。要走這些路程，未必不可能。然而，強迫幾天沒有吃飽飯的俘虜走二十幾公里的路程，未免太殘酷了。
在秦賢助的文章裡寫有這種可能與事實不相符的情況。而且，一般記事體文章本身便是傳聞記事。然而，能否因此斷言秦賢助的文章所寫情況都是虛構的呢？大可懷疑。因為秦賢助後來隨軍，參加了兩角部隊，那時或許就該部隊在南京的行動獲知了許多情況。因此，我認為，秦賢助所寫的關於兩角部隊在幕府山下“抓到”的大批俘虜的結局情況，是不能這樣一概加以否定的。
鈴木明所抓住的“事實”
鈴木明否定了秦賢助在其傳聞記事文章中所說的屠殺全部俘虜的事實。那末，他在尋訪報道中又是如何抓住“事實”的呢？
鈴木明來到若松步兵第六十五聯隊所屬第十三師團編組所在地仙台，訪問了兩角聯隊長的上級指揮官山田旅團長，接著會見了被稱為“第六十五聯隊的活字典”平林以及“現仍在郊區從事農業生產的鈴木”等人，從他們那裡聽到許多有關南京事件的情況。這三人所談的一個“事實”內容如下。
根據以山田旅團長為首的幾個有關人員的證詞說，山田旅團長決意違抗軍司令部關於“處理”俘虜的命令，毅然而然地將一萬幾千名俘虜帶到揚子江對岸予以釋放，在舉行入城式的一九三七年十二月十七日晚，要俘虜在揚子江岸邊集中。關於這天晚上在集中俘虜的地方所發生的事件，鈴木明敘述如下：
總而言之，費了相當長的時間，俘虜們才抵達揚子江岸邊，此時已是漆黑一片了。俘虜們跟從著來到江岸，是相信了日本軍所作的“送到北岸”
的許諾呢，還是一直忍耐著等待時機呢，現在就不得而知了。事實上，他們不知道船隻來了沒有，也不知道日本軍作了何種程度的準備。此時，在俘虜中突然發生暴動。深夜，俘虜們在一片漆黑之中一齊逃跑。步槍和機槍向俘虜掃射，這一點是確信無疑的。日本軍方面也由於遭到了突然襲擊，顯得一片混亂。後來情況怎樣，那就不得而知了。第二天早晨天大亮時，已有八具日本兵和一具日本軍官的屍體，夾雜在一千多具（也有說幾千具）
的俘虜屍體中間。這名日本軍官戰死在那裡的情況，充分說明這起事件不是純屬“單方面屠殺俘虜”（單行本《“南京大屠
