老山文學提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
引言
如果注意觀察宏觀經濟學有關聯邦預算、稅收政策或社會保障等關鍵問題的爭論，你就會發現，除了國內生產總值的定義之外，幾乎每一個問題都存有爭議。一些經濟學家建議減少政府債務，而另一些經濟學家則主張降低稅收以刺激長期經濟增長。一些經濟學家希望政府更積極地管理經濟，而另一些則堅信政府規模越小和干預越少越好。難怪在本章開頭蕭伯納曾經那樣地打趣我們的經濟學家們。
然而，透過這些爭論，你會發現一些反覆出現的問題，據此我們可以將經濟學家分成不同的學派。一個問題是關於總需求如何決定；另一個問題涉及價格彈性的作用；還有一個問題則是圍繞著人類如何形成預期和如何做出決策的問題而展開。
本書原則上綜合考慮所有重要的流派。我們重視作為現代主流的凱恩斯主義學說，因為它能最好地解釋市場經濟的商業週期。但在理解長期經濟增長的動力時，我們認為最好還是採用新古典模型。為豐富這些基本分析工具，我們曾在第13章和第14章中用以討論過開放經濟條件下的一系列問題。
儘管我們的主要任務是展示宏觀經濟學的各主要學派，但經驗告訴我們，兼聽則明和博採眾長十分重要。在科學發展史上，一個時代流行的正統思想被新的發現所推翻的例子可謂屢見不鮮。經濟學派像人一樣容易患動脈硬化症。學生們從老師或經典課本那裡學到了經過“防腐”處理的真理，正統信條中的不完美之處往往被忽視掉了。例如，約翰·斯圖亞特·穆勒，有史以來最著名的經濟學家和哲學家之一，曾在其1848年的經典著作《政治經濟學原理》中寫道：“值得欣慰的是，價值規律已臻完美，今天和未來的學者們無需再做探索。”而當他在寫這段文字的時候，供給和需求的分析還根本沒有被發現！
科學史學家觀察到科學的發展程序是不連續的。新的思潮學派出現、傳播並影響於世，進而折服那些曾報有懷疑態度的人。也許本章所要討論的宏觀經濟學派中，已經播下了新理論的火種，有可能在未來解決混合市場經濟中許多令人頭痛的兩難問題。
電子書 分享網站
古典學派興起與凱恩斯革命（1）
古典學派的傳統
自從兩個世紀前經濟學誕生以來，經濟學家們就在爭論：市場經濟能否在不引入政府幹預的前提下，自動實現長期的充分就業均衡。用現代經濟學語言來講，我們將那種強調經濟中自我矯正力量的學說稱為古典（ｃｌａｓｓｉｃａｌ）理論；古典學派學說認為，價格和工資是有彈性的，經濟是穩定的，因而經濟能夠自動且迅速地實現充分就業均衡。下文的討論中，我們將從總供給和總需求的角度分析和說明古典宏觀經濟學的科學原理和政策含義。
薩伊的市場定律
在凱恩斯提出其宏觀經濟理論之前，主要的經濟思想家所追隨的，至少在經濟繁榮時期，都是古典的經濟學觀點。早期的經濟學家沉湎於工業革命中的勞動分工、資本積累以及不斷增長的國際貿易。儘管這些學者已經意識到商業週期的存在，但是他們將這種週期看作是一種可以自我矯正的暫時的偏離。
他們的分析都是圍繞薩伊的市場定律（Ｓａｙ·蒺ｓＬａｗｏｆＭａｒｋｅｔｓ）展開的。這一定律由法國經濟學家薩伊（Ｊ。Ｂ。Ｓａｙ）於1803年提出。他宣稱，從本質上說，不可能出現生產過剩。這種觀點有時被表述為：“供給自動創造對其自身的需求”。那麼薩伊定律的理論基礎是什麼呢？它建立在這樣一種觀點之上：貨幣經濟與物物交換經濟（在這種經濟中，工人有能力購買工廠所能生產的任何產品）之間不存在本質區別。
許多傑出的經濟學家，包括大衛·李嘉圖（1817年）、約翰·斯圖亞特·穆勒（1848年）、阿爾弗雷德·馬歇爾（1890年）等，都贊成古典學派的這種宏觀經濟觀點，認為生產過剩是不可能的。甚至在大蕭條期間，英國著名經濟學家庇古還曾這樣清晰地闡釋過古典理論的主要觀點：
透過完全自由的競爭，充分就業的強大趨勢將始終存在。現在的失業，與任何時候所存在的失業一樣，完全是由於摩擦性阻力妨礙了工資和價格能迅速做出適當調整這一點所致。1
正如庇古這段話所暗示的，古典觀點背後的基本原理是工資和價格足夠靈活，因而市場會很快“出清”，或回到均衡狀態。古典宏觀經濟學家據此得出這樣的結論：經濟總是在充分就業的水平上執行。
圖17－1顯示的是薩伊定律和
