劉少奇在建國後的20年

第22部分 (第1/4頁)

第二天，周恩來發言說：“我們是一步一步地退，是被迫調整。另外，許多超越階段的東西沒有批判，也不能很好地調整。一個國家搞幾個獨立的工業體系，理論上站不住。指標、下放、獨立體系我要負責，現在要批判。”

顯然，周恩來是要保護彭真，也要保護毛澤東的威信不受更大的衝擊，因此他把責任往自己身上攬，使會議不觸及毛澤東的威望。

但是，有人抓住不放。

周恩來發言後，陳伯達接著發言，沒有順周恩來的思路講，而是接著昨天的彭真發言講，又走了回去：“彭真同志昨天關於毛主席的話，值得研究。我們做了許多亂七八糟的事情，是不是要毛主席負責？是不是要檢查毛主席的工作？現在的根本問題是中央不能集權。”

話裡透著弦外之音，也可以聽得出“霍霍”的磨刀聲。

有彭德懷之前鑑，彭真不得不對陳伯達的話作出回答：“關於毛主席的問題，要說清楚。似乎彭真講毛主席可以批評，是不得人心的。我的意思是不要給人一個印象：別人都可以批評，就是毛主席不能批評，這不好。”

彭真這番話，實際上後來毛澤東作出了回答：毛澤東將會議延期，開了一個“出氣會”，就是要解決這個問題。他在1月30日的講話中說：“凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的我也有份，因為我是中央主席。我不是要向別人推卸責任，其他一些同志也有責任，但是，第一個負責的應當是我。”

21日，報告起草委員會繼續開會。劉少奇首先發言說：《農業綱要四十條》沒有經過調查研究，可以修改。4、5、8（指綱要中規定的糧食產量淮河以北畝產400斤，長江以北500斤，長江以南800斤）提法本身不大科學，農業方面確有人有意見，這個問題值得研究。

劉少奇說這個話，實際上是對柯慶施的發言中，存在的還要肯定《農業綱要四十條》，看來還要來個“繼續大躍進”而說的。可見，統一黨內的思想還是要經過爭論的。

薄一波說：“躍進的提法，不要隨便提，正常情況不能躍進，只有在各種條件湊在一起時才能躍進。工業、農業都是如此。”

鄧小平說：“基數越大上去越困難，美國每年只能2％，蘇聯12％就了不起啦，技術革命發生大變化才能躍進。”

彭真說：“總路線還好解釋，‘大躍進’不好解釋。”

劉少奇最後說：“還是要提躍進，‘三面紅旗’少一面不好。但對‘大躍進’要有新的解釋，要從歷史時期看。”

這樣，對“大躍進”的認識，基本上回答了柯慶施提出的疑問，也基本上達成了一致。至此，黨內高層領導幹部對根本問題的認識上真正做到了實事求是。

書包　網　。　想看書來

八方諸侯會京城，劉少奇一語驚夢（5）

1月22日，報告的第二稿出來後送毛澤東審閱。24日，毛澤東找劉少奇、鄧小平談話，表示“贊成這個方向”。

報告認為，1958年以來黨的工作的主要缺點錯誤是：

第一，工農業生產的計劃指標過高，基本建設的戰線過長，使國民經濟各部門的比例關係，消費和積累的比例關係，發生了嚴重不協調的現象。

第二，在農村人民公社的實際工作中，許多地區，在一個時期內，曾經混淆集體所有制和全民所有制的界線，曾經對集體所有制內部關係進行不適當的、過多、過急的變動，這樣就違反了按勞分配和等價交換的原則，犯了刮“共產風”和其他平均主義的錯誤。

第三，不適當地要在全國範圍內建立許多完整的工業體系，權力下放過多，分散主義的傾向有了嚴重的滋長。

第四，對農業增產的速度估計過高，對建設事業的發展要求過急，因而使城市人口不適當地大量增加，造成了城鄉人口的比例同當前農業生產水平極不適應的狀況，加重了城市供應的困難，也加重了農業生產的困難。

當然，在報告中，劉少奇還認為，總的來說，成績是第一位的，缺點錯誤是第二位的。

這一說法顯然是不夠的。

1月25日，報告稿在劉少奇主持的第102次政治局擴大會議上透過，並準備提交大會。報告總共4萬多字。按照慣例和原定計劃，報告須經中共中央政治局審定後，由報告人劉少奇在1月27日的大會上宣讀。

1月26日，毛澤東提出了一個新建議，對他說：“好啊！既然報告已經印發，你就不要念這個稿子了