中山艦事件

第17部分 (第1/4頁)

‘親愛精誠’的校訓並不能從根本上解決問題……”

李之龍話未說完，潘佑強便出言不遜，頂了一句：“什麼政治信仰問題，你們共產黨開口‘政治’，閉口‘政治’，就會拿大帽子壓人！”這潘佑強是孫文主義學會的負責人，素以蠻橫無理著稱。

李之龍很大度地容忍了潘佑強的指責，他等潘佑強住嘴，繼續從容地說下去：“‘兩會’矛盾的焦點，還是集中在如何對待國民革命，如何對待國共合作上。如果我們都是孫中山先生的忠實信徒，都堅定地貫徹孫中山先生制定的革命政策，都負責任地執行國民黨‘二大’所透過的各項決議案，之龍實在看不出有什麼理由不團結。團結須有基礎，這個基礎就是政治信仰的一致。”

“我同意之龍同志這個總的看法，只是——”孫文主義學會的負責人繆斌故弄玄虛，陰陽怪氣地接上去說，“共產黨是真的信仰孫總理的學說嗎？怕只怕掛羊頭賣狗肉，嘴上說是幫助國民黨，實際是藉機發展自己的勢力；嘴上說是信仰孫中山，實際上是信仰大鬍子、小鬍子；嘴上說是搞國民革命，實際上是搞共產革命。”

繆斌嘴裡的“大鬍子”、“小鬍子”，分別暗指馬克思、列寧。繆斌說話素來尖酸刻薄。

“繆斌同志，你說話可要負責任哪，不能信口開河！”青年軍人聯合會的負責人周逸群有點生氣了，“校長和黨代表同我們一起研究‘兩會’的關係問題，你怎麼總是不忘攻擊共產黨呢？國共兩黨現在實行黨內合作，彼此是同志，是兄弟，你這樣口氣，形同寇仇，像是研究合作嗎？難道青年軍人聯合會等同於共產黨，孫文主義學會等同於國民黨，事情就如此之簡單嗎？”

“校長要我們坦誠相見，這是我的看法，難道竟沒有發表的自由嗎？”繆斌傲慢地挑釁道。

“人人得有言論自由，這是毫無疑義的。但你當過政治教官，團、師的黨代表，又是新當選的候補中央執委，我認為像你這樣的身份、地位，委實不應當發表如此水平的謬論！”周逸群反擊道。

兩人唇槍舌劍，互不相讓。

蔣介石皺起眉頭，用手指敲敲桌面，警告說：“嗯，扯遠了！”

繆斌和周逸群順從地停止了舌戰。

會議室裡出現了短暫的沉默。

孫文主義學會負責人、黃埔軍校校長辦公廳英文秘書張靜愚咳了一聲，小心謹慎地開了口：“我有兩個具體看法，這裡提出來請校長、黨代表指教。一個是，國民革命政治上提倡民主，至於加入團體，自然也須遵循民主精神。那麼，一個加入了青年軍人聯合會的人，可不可以再加入孫文主義學會呢？反過來，一個加入了孫文主義學會的人，可不可以再加入青年軍人聯合會呢？或者，一個人可不可以一身二任，既加入青年軍人聯合會，又加入孫文主義學會，做個‘跨會分子’呢？我看是可以的。第二，民主固然需要大力推行，但我們是軍人，軍人還要大力推行紀律。如果我們軍校內部、黨軍內部，從士兵到長官，一天到晚都在大談其政治，都熱衷於參加青年軍人聯合會或者孫文主義學會，內部鬧起紛爭，意見分歧，互不服氣，互相攻擊，那麼，打起仗來指揮怕要失靈了。這於革命是一點好處也沒有的。所以，是否應當規定它一條，士兵和下級軍官可以參加‘兩會’，高階軍官不許。”

黃埔潮三（3）

“唔，不錯；，不錯。”張靜愚話音剛落，蔣介石便點頭予以肯定。

“照靜愚同志這麼一說，我，繆斌、柏齡等同志，也算是高階軍官吧，那就都要退出來了？”李之龍問。

“這個……”張靜愚顯然沒有料到還有這個問題，一時答不上來。

蔣介石及時為他解了圍：“可以規定一條，‘兩會’負責人另當別論，不在此列。”

“對呀。”繆斌大聲贊成。他知道張靜愚提的這兩個問題實際是蔣介石的授意。尤其是第一個問題，蔣介石用意很深，讓“兩會”的人交錯加入，一方面可以互相融合，互相牽制，另一方面也可以互相摸底，互通情報。

一期畢業生、青年軍人聯合會負責人張其雄將手中的鋼筆一放，大聲提了個問題：“黃埔是革命的黃埔，革命軍人應該有革命軍人的風度，並且自己的所作所為要注意影響，要對自己的行為負責。我想問一下，今後如果再發生因為觀點分歧而動手打人甚至開槍事件，究竟應該怎麼處理？”

張其雄提這個問題時，臉漲得通紅，看得出他相當激動。他掃了繆斌他們一眼，繼續說：“我認為應當予以嚴懲，應當成立軍事