青澀春天提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
謔牽�笠島透鋈瞬輝該跋戰��蠼�性僂蹲剩��塹囊�寫嬋鈑嘍鉅虼嗽交�礁摺Ｋ�悄�殺Ｓ懈�嗟淖急附穡�苑勞蛞弧Ｐ畈叵紙鸕惱庵中形��雌鵠聰袷薔�貌瘓捌�鈉鷚潁壞�欽嬲�鈉鷚潁�欽���卟晃榷ㄋ�圃斐鑾熬安幻韉木��肪場Ｆ笠島透鋈吮Ｓ懈�嗟南紙穡�皇譴幽侵植幻魅紛純霾��囊渙��峁�囊桓齷方詼�選０丫�貌瘓捌�腫鐧健骯�卻⑿睢鄙希�拖衿還�鄹襝碌��蝗ス制還�崾眨�垂秩嗣遣豢銑齦�叩募鄹衤蚱還�謊��
一旦有人存心要貶低某種做法或機制的時候，任何幫腔的言論，不論多麼不合邏輯，他麼都會為之叫好。有人幫腔說，各種消費品工業，是預期有某種需求存在而建立起來的，如果人們只知道把錢存起來，這種預期就會落空，並且引發經濟蕭條。我們已經知道這種說法的謬誤所在——它忘了人們存起來的這部分錢，被銀行直接或間接投在了其他具有有效需求的生產資料上面，這種“儲蓄”（節約）並不一定意味著總支出的縮減。他們惟一說對的一點是：突然發生的任何變化，都會引起人們的不安。如果消費者的需求，突然之間從某種消費品轉移到另一種，同樣會引發經濟動盪。要是以前的儲蓄者，需求突然從生產資料轉為生活資料，會引發更大的震盪。
反對儲蓄的另一種意見，認為把錢存起來不用是一種愚蠢的做法。他們嘲諷19世紀人們被反覆灌輸著儲蓄的觀念，說結果是，蛋糕越做越大，卻沒人去吃。這樣的想法顯得幼稚無知。戳穿這種不實之說的最好辦法，是用貼近現實的假設，把實際發生的事情呈現出來。
假設有一個國家，每年的儲蓄佔總生產的20％左右。這個數字已遠遠超過美國曆年來的淨儲蓄記錄，我們取個偏大的整數，一來便於計算，二來好讓那些指責“儲蓄過度”的人服氣。
由於每年的儲蓄和投資，這個國家的總生產年年增加。（為了單獨討論這個問題，我們忽略影響增長不均衡的所有因素。）假設生產每年增加個百分點（為了簡化計算，我們用百分點，不用百分率）。我們選用11年期樣本，並用指數的形式來表現經濟增長的情況。如下表所示：
年 總生產 生活資料生產 生產資料生產
第1年 100 80 20
第2年 10 82
第3年 105 84 21
第4年 86
第5年 110 88 22
第6年 11 90 2
第7年 115 92 23
第8年 94
第9年 120 96 24
第10年 12 98
第11年 125 100 25
首先請注意，每年總生產的增長是由於儲蓄所引起的，沒有儲蓄就沒有總生產的增長。（你也可以想象，不花什麼錢，單靠改良和新發明去提高生產力的情況，但是這方面的增幅非常小；真要靠新工藝新裝置，還得要有足夠的投資才行。）這種儲蓄年復一年被用於增加現有機器的數量和改進其品質，從而提高全國的產品產量。“蛋糕”確實會越做越大（這一點正是有人站出來反對儲蓄的理由）；每一年做出來的蛋糕，的確不會全部吃掉。但是這裡面並沒有違背理性或者頻繁的自我剋制。其實，每年吃掉的蛋糕越來越大塊；到了第11年底，該年單單消費者吃掉的蛋糕，就等於第一年消費者吃掉的蛋糕和生產者吃掉的蛋糕的總合。此外，用來生產產品的資本裝置，也比第一年多25％。 。 想看書來
第24章 抨擊儲蓄（3）
讓我們看看其他方面。每年有20％的國民收入用於儲蓄，並沒有擾亂消費品工業的執行。如果它們在第一年生產的產品只賣出80個點（假設未獲滿足的需求並未使價格上漲），它們在擬定第二年生產計劃的時候，當然不會笨到假設能夠賣出100個點。換句話說，消費品工業已經習慣假設過去的儲蓄率會持續下去。只有儲蓄出於預料突然大增，才會擾亂它們的執行，使它們的產品賣不出去。
我們已經談過，儲蓄突然大減，就會擾亂生產資料工業的執行。要是存在銀行的錢，全部被取出來購買消費品，就業不會增加，只會使消費品的價格升高，使生產資料的價格下跌。其總體影響首先會迫使就業發生移轉，短期內會使生產資料工業相關行業的就業縮減。長期的影響將是使整個社會的生產低於本來可以達到的水平。
