網站首頁:"意見領袖"是怎樣煉成的

第1部分 (第1/4頁)

大林讓我想起龐中華（孟波）

新浪網副總編輯：孟波

想起大林，我常常想起一個人——著名硬筆書法家龐中華。看到大林這本《網站首頁：“意見領袖”是怎樣煉成的》，我自然想到了龐中華先生印數逾千萬的《談談學寫鋼筆字》。

仔細想來，大林和龐中華還真是有若干相同甚至巧合之處。我想他們兩個最大的共同之處，莫過於他們在各自的專業內巨大的影響了。在硬筆書法界，龐中華有很多粉絲；在時評界，大林也有很多粉絲。

龐中華粉絲眾多，因為字寫得帥。同樣，大林兄有眾多擁躉，也不僅僅是大林長得帥，而是時評寫得帥。

但是，這個“帥”字需要稍作一下解釋。“帥”指的是漂亮、舒服、規範、標準。就是說，大林的時評就像龐中華的鋼筆字一樣，漂亮、舒服、規範、標準，具有很強的示範性、普適性、可操作性、可複製性。

龐中華的鋼筆字風靡了20年，至今每年暢銷百萬本，影響了兩代中國人的書寫。龐中華有一句口號，叫作“做堂堂正正中國人，寫漂漂亮亮中國字”，應該說龐中華基本達到了。一個人的字寫好了，很不容易，但是如果能夠影響帶動更多的人都把字寫好，那就功莫大焉。大林兄呢，他應該是1990年代中國最早一批寫時評的人，他的時評，寫得非常漂亮，規範和高效，這三點把時評作為新聞體裁的特點體現得淋漓盡致。他的時評像龐中華的字一樣，風靡全國各地，覆蓋各類媒體。有時，我作為同行不免有些“忌妒”。但是，分析一下，還是有原因的，那就是他的時評規範性、普適性適合了各級各類媒體和讀者的需求。

就像我從來不認為龐中華是大師、不認為龐中華的字是書法中的*一樣，我也不認為大林是時事評論界的大師、不認為大林的文章是時評中的*。但是，我依然認為龐中華對中國書法貢獻巨大，我依然認為，大林如果有意從事時評寫作普及活動的話，一定會吸引更多粉絲。

千里遺蹟易尋，高風半步難求。相信《網站首頁：“意見領袖”是怎樣煉成的》這本書會備受歡迎。從某種意義上講，這幾乎就是一本《中國時評寫作規範和秘笈》了。相信那些剛從事時評寫作的朋友看到它，一定會覺得如獲至寶。

目前，高校新聞系出了不少新聞評論寫作的教材，至少從我這個學新聞的人看來，目前還沒發現有幾本教材能夠超過這本的。原因何在，要麼是這些教材的作者從來不寫評論，要麼就是作者沒有從事新聞工作。因此，理論歸納是蒼白的，選取個案也是陳舊的。

有同行說，大林兄就是為寫時評而生的。此言差矣，大林一開始要立志當書法家的，只是後來陰差陽錯，才成為時評家的。他很早就出版字帖，他的篆刻也頗得一些專家朋友認可。從這一點看，大林和龐中華的確很像。當然，更為巧合的是，大林的家鄉是河南信陽，而龐中華也是從河南信陽崛起的。因此，希望大林這本書能像龐中華字帖普及書法一樣普及時評。普及書法能夠改變國人書寫，而普及時評則可以改變國人思考。

電子書　分享網站

國內很多評論家不怎麼會寫文章（李方）

騰訊網副總編輯：李方

盛大林是很厲害的評論家。不過很厲害的評論家也還有不少，各自都時常會有評論集出版，那我憑什麼勸你一定要讀這一本《網站首頁：“意見領袖”是怎樣煉成的》？

就因為每篇評論後邊附的一段“寫作心得”——為什麼這樣寫，這樣佈局謀篇有什麼道理在裡邊，如果換一種寫*怎樣……

記得聶棋聖曾經評價某位韓國高手“不怎麼會下圍棋”，雖然是輸棋後洩憤的話，但也算快人快語。套用聶棋聖的話，要我說，國內很多評論作者不怎麼會寫文章。這話安到誰腦袋上恐怕都要跟我拼命，然而國內評論文章總體水平差勁卻也是不爭的事實。我猜，大概很多評論作者都挺自信能把意思表達清楚，因此對文章的技術並不怎麼在意。

問題這就出來了：一方面意思都能表達清楚，一方面總體觀感卻很差勁，那我很懷疑他們是在拿寫檢討的態度來寫評論。寫檢討我們都有體會，趕緊把該說的話說完拉倒，才不在乎這段在前邊那段在後邊。要是寫評論也這個態度，我想你會毀了這個行業的。不是嗎？時評就已經被毀得差不多了。《南方都市報》、《新京報》明白說我們不要時評。開始我還不服氣，跟他們爭論，後來我也沒詞兒了。

寫評論比的是認識水平，這東西的確很難速成。很多人說我使勁讀書使