浮游雲中提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，它們帶來了創紀錄的利潤和高工資；因為它們業已成熟，不再需要進行大量的投資。
但這種表面上的繁榮與健康，實際上是正在走向衰落的病態；“創紀錄”的理論和高工資已經等於是在變賣資產。等潮流轉向“康德拉季耶夫崩潰”的時候，這些成熟的工業就會在一夜之間灰飛煙滅。新的技術早已產生，但在未來20年裡，它們還無法帶來足夠的工作機會，或者吸收足夠的資本以支援新的經濟增長時期。因此這20年之內就只有“康德拉季耶夫停滯”或“零增長”，所有的人——至少是所有的政府對此都束手無策，只有乾等著，讓衰退自己過去。
美國和西歐的重工業似乎正與康德拉季耶夫週期相吻合。日本也好像正朝著同一方向發展，只不過稍晚幾年而已。高科技方面的情況也和長波理論相吻合：它產生的新工作機會和吸收的新資本，還不足以抵消重工業的衰退和萎縮。
但美國創業型和創新型企業創造的新工作機會，和康德拉季耶夫理論的預測完全不一致。或者說，它很類似1873年之後德國和美國發生的“非典型康德拉季耶夫長波”——即這兩國經歷了25年的經濟和社會大動盪，但與此同時，經濟也在迅速發展。
約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter，1883—1950）在其經典著作《商業週期》（Business Cycles）中發現並闡述了這種非典型康德拉季耶夫長波。本書把康德拉季耶夫介紹給了西方，但它同樣指出，康德拉季耶夫停滯只發生在1873年後的英國和法國，而康德拉季耶夫的長波理論正是以這一時期為基礎的。德國和美國也出現了“經濟崩潰”，但幾乎立
