盜墓史記

第13部分 (第2/4頁)

老子。風流皇帝、武宗朱厚照在正德十七年（1521年）病死後，無子嗣，便傳位給堂兄弟朱厚熜，是為明世宗，年號嘉靖。母以子貴，父因子榮。兒子當了皇帝，老子自然有至尊地位，雖死猶榮。

於是，在中國帝王史上一場罕見的“大禮制”風波之後，朱厚熜追尊朱祐杬為恭睿獻皇帝，王陵改為帝陵。《明世宗實錄》記載，嘉靖三年（1524年）八月，太監楊保上奏，“＇奇/書/網…整。理'…提=。供＇（顯）陵殿門牆規模狹小，乞照天壽山諸陵制更造”。從正德十四年（1519年）開始造陵算起，到嘉靖四十五年（1566年），營造改建顯陵前後花去了47年的時間。

顯陵在棗陽礦山旁邊，陳奉便以開礦作掩護，進行盜掘。當地官員知其用心不良，不同意開採，結果都遭到了陳奉的彈劾。官有怨，民有恨，都想弄死陳奉，由此還引發了多起“民變”。朱翊鈞卻沒有“嚴肅處理”陳奉，拖到最後僅是召回了事。這樣的皇帝，連敢挖自己祖墳的人都放過，昏不昏？罪該萬死啊！

巧合篇　明定陵開啟前後的種種巧合（3）

不知道當年吳晗、夏鼐決意發掘定陵有無想到朱翊鈞這個“罪過”。《定陵地下玄宮洞開記》（楊仕、嶽南合著）認為，吳、夏打定定陵主意的原因有二個，“第一，定陵是十三陵中營建年代較晚的一個，地面建築儲存得比較完整，將來修復起來也容易些。第二，萬曆是明朝統治時間最長的一個，做了48年皇帝，可能史料會多一些。”由於當事人均已過世，吳、夏當年到底是怎麼想的，沒有人說得清，也成了歷史之謎。

當時風水師認為定陵“龍穴非真”

定陵三百年後遭掘，還有一說，就是風水不好。

當年擇地建陵之初，就發現了不吉之兆，預示以後要出大禍。

朱翊鈞是明穆宗朱載垕，即隆慶皇帝的三兒子，他10歲登基繼承大位。擇地建陵是首輔大臣張居正病逝，並被朱翊鈞治罪後的事情，繼任首輔、內閣大學士張四維的建議。萬曆十一年（1583年）正月，當時朱翊鈞只有21歲，還是位有理想有抱負雄心尚契的“憤青”天子，便借去天壽山春祭之機，動起了擇選萬年吉壤的念頭。

當時欽天監難他擇選了幾處陵址，朱翊鈞都沒有看好，風水不佳。如有一處在石門溝，坐北朝南，方向不宜，且堂局狹窄。而其它幾處要麼位次參差，要麼砂水傾倒。但另有兩處在風水師看來卻都是上佳的風水寶地，一處是形龍山，風水師的評價是主峰高聳，諸山拱抱，河水繞腳，眾水來賀，形如出水蓮花，案似龍樓風閣，明堂開亮，輔弼森嚴，堪稱至尊至貴之地；另一處是小峪山，十分符合風水寶地格局，山脈主勢尊嚴，水星行龍，金星站穴，左右四輔，拱顧周旋，明堂端正，砂水有情。

朱翊鈞在當年九月九日借秋祭之名，親自去看了形龍山和小峪山兩地，現場初定小峪山，請求兩宮皇太后之後才能正式敲定。第二年九月（1584年），奉兩宮皇太后之命，朱翊鈞再借秋祭陵之機，正式定下了小峪山，即現在的定陵陵址，並易小峪山為現名大峪山。

當年十一月六日定陵動土，至萬曆十八年建成。

但在開挖地宮時卻出現了不祥，風水師定下的將來置放棺槨的地方出現了意外，挖出了一塊大石頭，寶床下無土，這嚴重犯了風水大忌。出了這麼大的風水漏子，也算當時的“政治事件”了，當初推薦陵址的大臣嚇死了。名叫樑子琦的大臣藉機上疏參劾禮部尚書徐學謨、輔臣申時行等人的“罪過”，樑子琦當初也推薦過陵址，但徐學謨、申時行認定大峪山才是真龍穴。

樑子琦建議，為了大明的萬年江山，趕緊擇地重建。當時一心事佛、十分迷信的朱翊鈞似乎不信邪，一反常態，竟然作出了讓大臣破感意外的決定，稱祖宗山陵既卜於天壽山，聖子神孫，千秋萬歲，皆當歸葬於此山。並下詔，勸大臣不要再爭論了，壽宮吉地就是大峪山。不少說大峪山不吉利的大臣，因此還遭受了處罰。

朱翊鈞嘴上雖然不信邪，說得好聽，心裡還是打不到底，覺得疑惑的，“出事”次年曾帶人悄悄看過幾處地方，仍不是很理想而作罷，徹底死了易地建壽宮的念頭。但在6年的建陵過程中，官場和民間關於定陵風水不吉利的議論一直沒有停息過。巧合的是，在三百年後，決定是否發掘明陵，也引起了“朝中大臣”的一場爭論。

史載，萬曆二十三年，定陵已建成五年了，當年開國功臣、風水大師劉伯溫的十一世孫劉世廷，仍上疏奏稱，“大峪山壽宮龍穴非真”。要