龍床:大明王朝六位皇帝

第71部分 (第3/5頁)

三十二。

｛154｝《熹宗實錄》，卷六十一。

｛155｝《熹宗實錄》，卷六十。

｛156｝《熹宗實錄》，卷六十一。

｛157｝《玉鏡新譚》，卷二，羅織。

｛158｝《明史》，列傳第一百三十二。

｛159｝《玉鏡新譚》，卷二，羅織。

｛160｝汪楫：《崇禎長編》，卷九。

｛161｝｛162｝汪楫：《崇禎長編》，卷十四。

｛163｝《周忠介公燼餘集》（周順昌），卷四，附錄，周茂蘭鳴冤疏。

｛164｝以上敘述，並見《酌中志》，卷四，恭紀今上瑞徵第四，卷八，兩朝椒難紀略。

｛165｝同上，卷四，恭紀今上瑞徵第四。

｛166｝｛167｝《崇禎長編》，卷一。

｛168｝文秉：《烈皇小識》，序。

｛169｝｛170｝《烈皇小識》，卷一。

｛171｝｛172｝《國榷》，卷八十八，天啟七年十一月。

｛173｝《烈皇小識》，卷一。

｛174｝《崇禎長編》，卷十二。

｛175｝《崇禎長編》，卷四十五。

｛176｝《明清史講義》。

｛177｝《烈皇小識》，卷一。

｛178｝計六奇：《明季北略》，卷之十二，崇禎九年丙子，陳啟新疏三大病根。

｛179｝以上袁崇煥事及引文，均見《烈皇小識》，卷一。

｛180｝《三垣筆記》，中，崇禎。

｛181｝《烈皇小識》，序。

｛182｝《烈皇小識》，卷八。

。　想看書來

難兄難弟：由校和由檢（67）

｛183｝《烈皇小識》，卷三。

｛184｝《春明夢餘錄》，卷四十八，都察院。

｛185｝《烈皇小識》，卷二。

｛186｝｛187｝｛188｝《烈皇小識》，卷四。

｛189｝《明季北略》，論明季致亂之由。

｛190｝史惇：《慟餘雜記》，東林經濟。

｛191｝《明季北略》，流寇大略。

｛192｝《明史》記為崇禎十二年至十三年之間事。此處因敘事材料引自《明季北略》，故從之。但《明史》說似更合理，蓋因十一年自成大敗於洪承疇，僅以十八騎逃至商洛山中，裡面沒有李巖。

｛193｝以上敘述，據《明季北略》，李巖歸自成。

｛194｝《明史》，列傳第一百九十七。

｛195｝《明季北略》，陝賊剿降略盡。

｛196｝以上據《明史紀事本末》，補遺，卷五，錦寧戰守。

｛197｝｛198｝《清史稿》，列傳二十四。

｛199｝《清史稿》，列傳五，諸王四。

｛200｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，風變地震。

｛201｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，元旦文武亂朝班。

｛202｝《明季北略》，卷之十五，崇禎十二年乙卯，王承恩哭夢。

｛203｝《流寇長編》，卷十七，崇禎十七年正月庚寅。

｛204｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，初十徵戚璫助餉。

｛205｝《甲申紀事》。

｛206｝《三垣筆記》，中，崇禎。

｛207｝《明史》，列傳第二。

｛208｝《三垣筆記》，中，崇禎。

｛209｝《明季北略》，卷之二十，李明睿議南遷。

｛210｝魏斐德：《洪業———清朝開國史》，第四章，《北京的陷落，南遷之議》。

｛211｝《明季北略》，卷之二十，附記南遷得失。

｛212｝南遷之議，見諸多書，如《明季遺聞》《明季北略》《國榷》《烈皇小識》《綏寇紀略》《甲申傳信錄》《三垣筆記》《牧齋有學集》等等，但各家所記，在時間與細節上頗為不一，致有人對此事的經過，整體加以懷疑，談遷《國榷》即引楊士聰之說：“邦華等未嘗具疏，亦未嘗奉明旨，他人何由而沮之。坊刻數本皆稱光時亨沮之，厥後爰書以此而成。”我的看法，彼時危在旦夕，一切混亂，