鼕鼕提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
綣�憒廈韉幕翱贍懿換岜黃��蛘呔退惚黃�耍�部梢韻氚旆�植顧鶚А５�牽�承┏曬ρТ笫Σ⒉灰謊���昧四愕那��袢∧愕男湃危��蟀涯惚涑篩�檔納底印５比唬�憒廈韉幕埃�闃荒鼙黃�Φ轎弈巍�
要命的是這種邏輯混亂竟然真的可以帶來理解上的驚喜。於是，大多數人不由自主地不加分辨地接受。可是，愚蠢地接受正確的結論有什麼用呢？這確實是一個意味深長的故事，也確實可以得出很多有趣有益的結論。但是，拜託，能不能先作一個有邏輯能力的人再說呢？
除了“以偏概全”、“單項成立”之外，“成功學”書籍裡甚至不乏赤裸裸的、厚顏無恥邏輯混亂。最令我印象深刻的赤裸裸地邏輯混亂的“成功學”例子是關於“態度改變一切”的一個例子。我知道，也相信“有些時候，僅僅態度上的改變就真的可以帶來不同的結果”。然而，我認為用以下的邏輯讓我接受，或者讓任何人接受，都不僅是不可能的，甚至是不道德的。
如果將字母 A 到 Z 分別編上 1 到 26 的分數，（A=1，B=2…，Z=26） ，那麼：
* 你的知識（KNOWLEDGE）得到 96 分（11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96）
* 你的努力（HARDWORK）也只得到 98 分（8＋1＋18＋4＋23＋15＋18＋11=98）
* 你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部，因為1＋20＋20＋9＋20＋21＋4＋5=100
拜託，有點基礎邏輯好不好呢？事實上，用這種方法計算，結果等於100的單詞多的去了：
alienation （疏遠）
apoplectic （中風患者）
boycott （聯合抵制）
cacophony （雜音、刺耳的音調）
chimpanzee （黑猩猩）
connivance （縱容）
coyness （羞怯）
flurry （慌張）
frisson （顫抖）
impotence （陽痿）
inflation （通貨膨脹）
pussy （小貓女陰/陰戶）
socialism （社會主義）
status （身份、地位）
stress （壓力）
surcharge （超載， 追加罰款， 額外費）
syndicate （財團）
tuppence （微不足道的東西）
turkey （火雞，無用的東西）
Wednesday （星期三）
wholesale （批發）
以上羅列的只是我在BNC英文詞彙表中找到的一千多箇中的一小部分名詞而已。對了，形容詞useless如果按照這種演算法，結果也等於100。補記：剛剛寫完，順手在GOOGLE上搜尋了一下 “KNOWLEDGE 11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96″。得到的結果特別值得回味：前150項幾乎都來自中文網站。搜尋結果的第16頁才開始陸續有一些英文網站提到這個莫名其妙的演算法，在GOOGLE搜尋結果的第151項 看到這麼一篇：指出 bullshit = 103，於是接著說，”So， it stands to reason that hard work and knowledge will get you close， attitude will get you there， but bullshit will put you over the top。“ 還有更逗的，作者又接著指出另外一個詞：asskissing=127 ！
5。d 強調努力是可笑的
“成功學”反覆強調“努力”和“奮鬥”，多少顯的有些可笑……好像我們可以不用努力、不用奮鬥似的；好像我們不願努力、不願奮鬥似的。事實上，無論強調與否，我們都必須努力、必須奮鬥。努力是應當的，奮鬥是應該的。
即便那些“高高在上”的人，也都需要努力和奮鬥。應了那句話……“生命不息，折騰不止”。表面上來看，如果一個人處於資源分佈的正態分佈曲線的頂部，那麼
