經濟週期迴圈論

第14部分 (第1/4頁)

髁肆饜械睦礪壑皇薔蔡�摹！�

因此，這種流通性的信貸與消費信貸一樣，理所當然地可以從我們的論述中略去不提。由於我們認為這種信貸只是一個為了方便交換的技術上的問題——當然，這只是在迴圈流轉中，因為就發展而言，根據前述的理由，那就有所不同了——它是一種對經濟過程沒有深遠影響的權宜措施，我們才能得出下面的結論。為了鮮明地對比這種流通性的信貸與那種起著根本性作用、沒有它就不可能完全理解經濟過程的信貸，我們假定，在迴圈流轉情況下，所有的交換都受金屬貨幣的影響，而且金屬貨幣的數量是一定的，其流通速度也是一定的。顯然，一個不包含發展的經濟的整個流通中，也可能含有信用支付手段。然而，由於這些信用支付手段，在作為現有的商品和過去的服務的“證明”方面與金屬貨幣起著相同的作用，因而，這些證明與金屬貨幣沒有本質區別。所以，我們用這種方式來解釋，只是為了表明，我們所認為的信貸現象中的本質要素，在迴圈流通領域內，不可能在活期信貸中找到。

這樣，我們既證明了我們的論點，也精確地規定了其中的含義。因此，在原則上，只有企業家需要信貸；只有就產業發展而言，信用才起著根本性的作用，考慮這種作用對於理解整個經濟過程是極其重要的。此外，從第三章的論述中能立即看出與此論點相關的另一論點，即在領導者沒有直接權利支配生產手段的情況下，在原則上，沒有信用就不可能有發展。

我們所談的信貸，其根本作用在於使企業家能夠把他需要的生產者的產品從它們先前使用的地方抽取出來，按照需要加以利用，從而迫使經濟系統進入新的軌道。我們第二個論點現在可以這樣表述：只要不是以過去企業的成果為依據的信貸，或者一般來說，只要不是以過去發展所創造的購買力的儲藏為依據的信貸，它就只能是特別創造的信用支付手段，它既沒有嚴格意義上的以貨幣支援，也沒有已經存在的產品來支援。這種信用的確可以由非產品的其他資產，也就是企業家碰巧可能擁有的任何其他財富來擔保。但首先這是不必要的，其次它沒有改變事物過程的性質，這個過程的本質在於為產品創造一種新的需求，而同時並未創造出一種新的供給。在這裡無須對這一論題進一步證明，它只是第三章論證的延伸。它告訴我們借出與信用支付手段之間的聯絡，並引導我們走向我認為是信貸現象本質的東西。 。　想看書來

信貸與資本（6）

因為這種在經濟過程中極其重要的信用只能透過這些新創造的支付手段來支付（假設沒有早期發展的成果）；同時，從反面來說，由於只有在這種情況下，新創造的這種信用支付手段才不僅僅在技術上起作用。在這個意義上，提供信貸就意味著創造購買力，而新創造出來的購買力如果起作用，就只限於把信用給予企業家，只有為了這個目的，新創造的購買力才是必需的。這是我們不能用金屬貨幣替代信用支付手段的唯一情形，同時不損害我們的理論的真實性。因為沒有一個事物依存於它的金屬貨幣量的絕對數額，我們可以假定，在任何時候都存在一定數量的金屬貨幣；但我們不能假定，貨幣量的增長恰好出現在適當的時間和地點。因此，如果我們從貸款以及從信用工具的創造中，排除在那裡信用交易和信用工具不起重要作用的情況，那麼，貸款和信用工具的創造這兩者必然相一致，當然在此我們不考慮先前發展的成果。

因此，在這個意義上，我們用下面的方式定義信貸現象的核心：信貸在本質上是為了把購買力轉移給企業家而進行的購買力的創造，而不是單純的轉移現有的購買力。在原則上，購買力的創造標誌著，在私有財產和勞動分工的制度下實現發展所採用的方法。憑藉信用，企業家在還不具備對社會商品流的正式索取權時，就取得了分享社會商品流的機會。可以說，信貸以一種虛擬的要求權暫時替代了這種索取權本身。在這個意義上，提供信貸就像一道命令，要求經濟系統來適應企業家的目的，也像是一道命令要求提供商品去滿足企業家的需求：這意味著把生產要素都委託給企業家。只有這樣，才可能在完全均衡的簡單的迴圈流轉中實現經濟的發展。這種職能構成了現代信貸結構的基石。

因為在正常的迴圈流轉中，產品和生產手段之間不一定存在距離，而且，因為可以假定在那裡生產者購買所有生產物品都是現金交易。或者，一般來說，任何一個購買者都是先出售相同貨幣價值的商品然後再買進，所以，提供信貸在正常的迴圈流轉中不是至關重要的。儘管如此，但在實施新的組