津鴻一瞥提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
狼”，他不會那麼笨的。
草民我認為，這事情極有可能。朱先生還是沒有吃透張居正啊！
張居正當時在班子裡，是負責國防事務的，誰說秀才不知兵？張居正就是一個。他在翰林院裡沒白白研究山川險要，深諳地緣政治和邊防戰略。這在他以後的施政手段上可以看得出來。
在邊防上，與俺答的或戰或和，其實與整個國策的特色有關係。是隱忍韜晦，還是示敵以強，都要與國策吻合，才能做得下去。
而眼下這個班子的構成，不大像能讓張居正施展拳腳的樣子。李春芳是靠寫青詞得寵的，“凡六遷，未嘗一由廷推”。6次升官，全是皇上一手提拔（《明史…李春芳傳》）。＇奇·書·網…整。理'提。供＇入閣後，唯徐階馬首是瞻；徐階走後，推行“沒有徐階的徐階政策”，主張休生養息、“優柔寬政”。他雖沒有主見，但畢竟是首輔，你總不能越過首輔去改變國策。
這不是絆腳石是什麼？
陳以勤，說來，是張居的“房師”。也就是說，張居正是陳的“門生”。這是個什麼關係？即張居正考進士那年，經科考的是《禮記》，由陳以勤批卷子。在過去，這層關係可是不得了，是做官的一個重要關係網。所謂“門生故舊滿天下”，就是指這個。
這層關係，又死死壓住了張居正，意見不一直也不能太冒犯房師，總要有所顧忌。再說，陳以勤與高拱一樣，是隆慶多年的老師，當年頂住嚴嵩的壓力，對裕王的皇儲位置“羽翼有功”（《明史…陳以勤傳》），離權力中心比張居正要近得多。張也不可能搖撼他。
這兩個人，主張“祖宗立業、子孫承之”，“苟非至於大壞，固未易變更也”。視勵精圖治為“躁競”，視革除陋習為“紊亂成法”，你還好意思越雷池一步嗎？
明朝的發展，其實已經很成問題了，積弊如山，財力枯竭，外敵窺伺，哪裡還容得你休生養息？再不振作，再不根除頑疾，就沒有時間了。什麼“寬政”？無非是放縱貪官汙吏；什麼“和揖中外”？不就是捱打了也忍氣吞聲！
國人啊，“漸已醒”了嗎？
再說這個趙貞吉，他倒是一條漢子。嘉靖二十九年，俺答襲北京那時候，嚴嵩、丁汝夔按兵不動，敵勢鋪天蓋地。嘉靖問計於廷臣，久久無人一語。趙貞吉卻力排眾議，堅決反對議和，並請命上前線勞軍。嘉靖一見，心情大振，立刻升了他的官，讓他奉旨前去“宣諭諸軍”。
史載：“貞吉廷議罷，盛氣謁嚴嵩，嵩辭不見，貞吉怒叱門者。適趙文華（嚴的乾兒子）住，貞吉復叱之。”這個細節，在當時也真是大快人心（《明史…趙貞吉傳》）。
嚴嵩當然為之惱怒，在票擬時故意不寫授予督戰權，讓趙貞吉到前線一個兵也調不動。當時京城附近敵騎充斥，趙貞吉居然敢一個小卒也不帶，單騎出城，馳入軍營。持節宣慰諸路勤王軍，諸軍無不感動泣下，願意殺敵報國。“北虜”聽說之後，有所收斂，稍微後撤。趙貞吉大名一時傳遍天下。
功臣往往都是白乾。敵人退後，嚴嵩立馬構陷趙貞吉。結果，趙老夫子被打了一頓*股（廷杖），貶到廣西去當了典史（明代的縣看守所所長不乏名臣啊）。
這樣一個人，名氣大，輩份高（比陳以勤早兩科，比張居正早四科），所以敢於指陳各部、科道矢職違紀的貓膩，得罪光了都不怕。他為官40年，一點兒不懂官場潛規則，書生本色，不給人一點面子。
張居正受他的氣大了。每每議論話題，老趙總是朝小張子揮揮手：“這不是你們小輩能理解的。”一談到經史、玄禪，就笑問張居正：“怎麼樣，深奧吧？你們光知道韓、柳文（韓愈、柳宗元文章）！”
張居正，能不鬱悶乎？
四位閣臣，莫衷一是，這還怎麼幹？
他一個人，拿這三個人根本沒奈何。雖然張居正也當過裕邸的講官，與當今皇上有一點兒淵源，但權力資源還差得遠。怎麼才能讓這兩個沒用的離開茅坑，讓那個不懂事的閉住嘴？怎麼才能讓自己離權力中心更近一點，能有個搭檔聯手做事？
他不會不想到“相期以相業”的高拱。徐相已遠走，在朝中，高拱最大的勁敵沒有了。普天之下的王臣，誰還能比高拱離權力中心更近？
藉助高拱，可做大事。這一定是張居正最後的結論。
高拱的回來，已經具備天時。但張居正不大可能直接居間活動。活動這事，已不是外臣所能及，須得有近侍太監說話。李芳已經失勢，張居正在中官那裡的能量恐怕還很有
