劍橋中國史:中華民國史(下)

第35部分 (第2/4頁)

他們建立統一戰

線的目的遭受失敗。蔣在被扣的最初幾個小時（在　１２　月　１２　日晨的混亂之中）

幾乎喪生，此後，在羈留西安期間，他的安全是有保障的。既然扣留蔣的張

學良沒有下令殺蔣，不妨說他從沒有想過要暗殺蔣。莫斯科給中共的指示明

確要保護蔣。在張學良和楊虎城的軍隊和中共的隊伍中，可能有強烈的仇恨，

要求殺蔣，但是這幾乎不反映領導人的明智。實際上，據說毛見到莫斯科的

指示後勃然大怒；①這也可能是他安撫追隨者的一種方式，或者是對莫斯科幹

涉中共內部事務的憤慨的一種表示。隨著蔣被扣押，統一戰線的建立顯然已

為期不遠了。談判的問題涉及戰略、組織和思想體系，這將長期影響蔣和共

產黨人的革命前途。（參見第　３　章）

在南京，以何應欽將軍為代表的親日派主張對西安事變作出強硬反應，

討伐叛亂者和紅軍，並請回汪精衛以加強與日本和睦相處的可能性。②但是有

影響的報刊如《大公報》則要求釋放蔣介石，用和平手段解決南京和叛亂者

① 同上書，第　1　卷，第　194　頁；《紅色中華》，1936　年　5　月　26　日。

② 蔣介石：《蘇俄在中國：七十概述》，第　72—73　頁。

③ 董顯光：《蔣總統傳》，第　2　卷，第　225　頁。

④ 同上書，第　245　頁。

⑤ 查爾斯？麥克萊恩：《蘇聯政策與中國共產黨，1931—1946　年》，第　79—91　頁；蔣廷黻教授應蔣介石

之請於　1934　年末訪問莫斯科；見查爾斯？利利：《蔣廷黻：在兩個世界之間，1895—1935　年》。

① 斯諾：《紅色中國雜記》，第　1　頁以下。

② 重光葵：《日本及其命運》，第　222—223　頁。

之間的分歧。③在事變發生地，周恩來、葉劍英等與蔣會談，堅決主張建立一

個統一戰線。④雙方最棘手的問題在於如何在既往的敵視和將來的友好、團結

和鬥爭、革命和反革命之間取得調和。

直到這時為止，蔣解決這些矛盾的方法是在對付中日之間的緊張關係之

前消除中共主張的階級鬥爭——這個解決辦法與　１９　世紀　６０　年代恭親王和曾

國藩對付太平天國叛亂的政策是一致的。王明的方法是使階級鬥爭服從於民

族鬥爭，以達到國家的團結，因為沒有團結中國將不能抵抗日本。然而毛澤

東認為團結只有透過鬥爭才能達到，不可能輕易獲得。如果團結來得太容易，

它不會持久，不足以支援一場民眾抗日戰爭。西安事變使蔣介石放棄了原來

的方式。此後，在中共內部開展了一場辯論，王明主張為了鬥爭以廣泛的合

作達到團結，而毛則主張透過鬥爭以有限的合作達到團結。

由於王明抱有農民缺乏政治覺悟這樣一種較為傳統的觀念，他急於把民

族革命帶回國民黨統轄的城市。他最初計劃建立民族國防政府和抗日聯軍，

這並不意味全面改造南京政府，只是讓它容納其他政黨和群眾團體的代表。

後來他甚至進一步倡導抗日聯軍統一指揮，統一訓練，統一供給，統一裝備

和統一計劃。①按照他的觀點，沒有真誠合作的團結不能確保抗日的成功。②

所以對他來說，一切必須為了抗日，為了團結。的確，在他的黨內，他仍然

有相當多的追隨者，還有共產國際和蘇聯的權威的支援。中國需要俄國的幫

助，這有助於增強王明在中共黨內的地位。此外，在華中和華南，游擊隊不

久集合在一起組成新四軍，由王明的追隨者項英領導。王明在共產國際執行

委員會中的個人聲望、他的口才以及他的實權，使他成為能向毛澤東領導地

位挑戰的重要人物。

在另一方面，毛澤東幾乎不相信蔣是一個同盟者。戰爭可能是區域性的；

它可能會和平解決並迅速轉變成日蔣聯合反對中共的鬥爭。在這次意外事件

中，放棄紅軍和蘇區完全是蠢事。中共不僅應保持它的自主權和自