劍橋中國史:中華民國史(下)

第86部分 (第2/4頁)

Ｅ．高思評論

說：“中國人使自己相信，他們太疲憊，過於精疲力竭；裝備也太差，不能

出更大的力了，尤其是在無需再如此努力的時候；而且他們可以保持他們所

有的抗日的東西，坐下來歇口氣，並把注意力集中於規劃中國戰後的政治和

經濟問題。”②

把國民黨的注意力從日本人那裡引開的主要政治問題，是與中國共產黨

人不斷增長的磨擦。１９４１　年　１　月新四軍事變③（見第　１２　章）後，統一戰線實

際上已不復存在。有影響的國民黨領袖們——最著名的有軍政部長何應欽和

黨務工作者陳立夫——多次刺耳地鼓吹髮動一場根絕赤禍的運動。蔣介石頂

住了這些壓力，主要是因為他害怕盟國將停止對國民黨軍隊的援助，如果它

公開卷入內戰的話。然而，自　１９３９　年年中起，他就調動他的許多最精銳的部

隊——不同的時候在　１５　萬至　５０　萬人之間——去封鎖共產黨人在西北的根據

地。④

雖然國民黨人與日本人雙方從　１９３８　年後期起都甘願打一場消耗戰，但這

並不意味著戰鬥已全面減少。日本人偶爾也發動一場攻勢以達到有限目標。

例如，１９４０　年　６　月，他們攫取了重要的長江口岸宜昌，以阻斷華中糧倉各省

與重慶之間的貨物流通，以及取得一個更靠近國民黨地區的空軍基地。１９４２

年夏，在詹姆士？杜立德將軍轟炸東京後，日本人以　１０　萬軍隊攻入浙江和江

② 程玉桂：《中國的對外貿易和工業發展；1948　年的歷史綜合分析》，第　148—149　頁。

③ 布托：《東條英機與戰爭的來臨》，第　153　頁；博伊爾：《中日交戰，1937—1945　年》，第　300　頁；藤

原彰：《日本陸軍的作用》，載多蘿西？博格和岡本俊平合編：《作為歷史的珍珠港事變：1931—1941　年

的日美關係》，第　191　頁。

① 蔣介石：《抗戰建國》，第　108　頁。

② 《美國對外關係：1943　年，中國》，第　142　頁。

③ 即皖南事變——譯者。

④ 查爾斯？F。羅曼努斯和賴利？森德蘭：《史迪威指揮問題》，第　303　頁；劉馥：《現代中國軍事史》，

第　205　頁；L。P。範斯萊克編：《中國共產黨運動：美國陸軍部報告，1945　年　7　月》，第　71—72　頁。

西，搗毀可能在將來用以對其本土島嶼進行轟炸的空軍基地。他們也定期向

國民黨戰線發起進攻，相比之下，他們較少佔領新的土地，而較多蹂躪農村，

掠奪或毀壞新近的收穫，阻止國民黨人積聚具有潛在危險的精選的部隊，或

者在實戰中訓練新兵。①在所謂相持的這幾年內遭受的傷亡——特別是早期—

—是重大的。中國人承認死亡人數　１９４０　年為　３４　萬，１９４１　年為　１４．５　萬，１９４２

年為　８．８　萬，１９４３　年為　４．３　萬。②但是從　１９３９　年到　１９４４　年初，戰線並無重

大變動。敵對雙方之間的戰略平衡，在將近六年中變化甚微。

在戰爭後半期，國民黨軍隊人數在　３５０　萬以上。③但是，它不是一支統一

的國家軍隊，而是對中央政府忠誠程度不同，訓練、裝備和作戰能力各異的

軍隊聯合體。這個參差不齊的集合體的中心是“中央軍”。１９４１　年，在全部

國民黨軍隊三百多個師的總數之中，中央軍約有　３０　個師近　５０　萬人。在戰爭

進行過程中，蔣擴充了這支武裝，以至到戰爭結束時，中央軍約有　６５　萬人。

在　１９３７　年，中央軍的軍官是中央軍官學校的畢業生，這是有代表性的。他們

學習過現代軍事技術——３０　年代時常由德國教官傳授。政治灌輸在他們的訓

練中顯得很重要；軍官們高度效忠於蔣介石。①

然而，大多數國民黨武裝是軍閥部隊的直接衍生物，由不受中央政府節

制的名聲顯赫的人物指揮。因此，他們