劍橋中國史:中華民國史(下)

第88部分 (第3/5頁)

　５０　萬士兵死傷；中

國領土被日本人的南北通道切成兩半；它足足喪失了　１／４　的工廠；政府稅收

來源銳減，平民傷亡和財產損失巨大。①

儘管到　１９４４　年國民黨軍隊已明顯衰敗，但對它在戰爭期間成就的評價卻

有很大差異。例如，長期擔任軍政部長的何應欽宣稱，他的軍隊與日本軍隊

作戰，計有　２２　次會戰，　１１１７　次重要戰鬥，３８９３１　次小戰鬥。他宣稱，相反，

共產黨人“未出動一兵一卒抗戰”。魏德邁將軍同樣力言，“中國國民黨政

府遠非史迪威和他的一些美國記者朋友描述的那樣不願打仗，他們已在抵抗

日本中表現出驚人的堅韌和耐性”，而“在中日戰爭的任何一次重大會戰中，

都沒有共產黨的中國軍隊作戰”。②

千真萬確，國民黨軍隊曾多次英勇地與日本人作戰。薛嶽將軍的部隊三

次在長沙（一次在　１９３９　年，兩次在　１９４１　年）抵抗日本人的大規模進攻。１９４３

① 魏德邁：《魏德邁報告！》，第　290、328　頁。

② 魏德邁：《魏德邁報告！》，第　293　頁；羅曼努斯和森德蘭：《中緬印戰區的時 機消失》，第　166　頁。

① 例如在廣西，戰爭中的損失（其中大部分是在一號作戰期間所遭受的損失）， 據報道，有　11　萬人被殺，

16　萬人受傷，30　萬幢房屋被毀壞，8　萬頭耕牛被殺 死。《新民報》，1946　年　3　月　20　日。

② 何應欽：《紀念七七抗戰再駁中共的虛偽宣傳》，《自由鍾》第　3　卷第　3　期（1972 年　9　月　20　日），第

26　頁；魏德邁：《魏德邁報告！》，第　279、284　頁。

年　１１—１２　月，中央軍第五十七師在湖南常德以極大的決心作戰，遭受了不下

９０％的傷亡。１９４３　年在鄂西，抗擊日本人所稱的飯碗戰役，中國軍隊損失了

大約　７—８　萬人，而日本軍隊的傷亡為　３０００—４０００　人。③

批評國民黨人的人，曾把這些英雄主義和勇猛善戰的例項說得一文不

值。例如，他們宣稱　１９４４　年　６—８　月光輝的衡陽保衛戰，是由非中央軍的指

揮官薛嶽不顧重慶政府的阻攔而進行的；又說，在這些罕見的事例中，國民

黨人之所以發起攻勢，是因為蔣介石需要宣傳，好使盟國領導人相信中國戰

場值得給予更多的物質援助。此外，共產黨人曾嘲笑國民黨人關於對日作戰

的主張，他們斷言直到一號作戰，日本軍隊足有　８４％集中於對付共產黨的軍

隊，而只有　１６％對付國民黨人。①史迪威在　１９４４　年晚些時候調離之前，也曾

指責國民黨高階指揮官們“異常無知和漠不關心”，並斷盲現領導下的國民

黨軍隊完全沒有能力對抗日作出積極的貢獻。②

不管這一爭論的最終評判如何，國民黨軍隊堅持抗擊擁有巨大技術優勢

的敵人長達八年之久，仍然是一個事實。這場抗戰的政治、經濟和人員的代

價是巨大的。然而他們並未放棄同盟國的戰爭努力，他們迫使日本人在中國

保持一支大約　１００　萬人的軍隊，這對最後勝利作出了重大貢獻。但是，歸根

到底，最重要的歷史事實是在戰爭後期，大約從　１９４２　年起，大部分國民黨軍

隊已喪失了戰鬥意志，它實際上再也不能採取有效的軍事行動了。這一概括

也有例外。史迪威和魏德邁制訂的建立一些高素質的中國師——由美國人訓

練、指導和裝備——的規劃，於　１９４５　年最終開始結果。例如，１９４５　年　４—６

月，其中的一些師勇敢而有效地擊退了日本人在湖南西部的進攻。戰爭結束

時，這些師中有　８　個已經完成了　１３　周的預定訓練計劃，另有　２２　個師已經開

始。但是餘下的　３００　多箇中國師仍然原封未動。

抗日戰爭時期國民黨軍隊的普遍衰退具有嚴重的後果。因為這支軍隊是

國民黨政治權力的基礎。它開始潰敗預示