慈禧全傳之母子君臣

第57部分 (第2/4頁)

帶不相干的人，除了翻譯以外，隨員仍是陳夔龍與那桐。兩全權大臣與十一國公使，圍著一張長方會議桌坐定，作為主席的英國公使薩道義起立發言。

大綱已經中國政府“畫押”，這一次的會議是開始討論細節。第一款派專使赴德國道歉，已經決定派皇帝的胞弟小醇王載灃為“頭等專使大臣”，只等和約簽定，即可啟程。至於在克林德被害地點“樹立銘志之碑”，則連碑文亦已擬就，所以第一款已無再議。

第二款就是嚴懲禍首。薩道義取起面前一張紙，揚了揚：“這是禍首的名單。不過，我離開主席的地位，有一個意見，縱容義和團的罪魁禍首，確是端王載漪。如果能將載漪從嚴處置，其餘均可不問。不知兩位全權的意思如何？”

聽得這話，慶王奕劻不覺驚愕：“端王是皇室懿親，萬難重辦，各國的法律，亦有‘議親’、‘議貴’，得從末減的法條。這件事，斷斷乎辦不到。”他略停一下又說：“前兩天我在私邸宴請各位，曾經跟各位已經表明過，當時並無異議，何以此刻又有這個說法？”

薩道義笑了：“我亦知道辦不到，此刻再提，是想給中國政府一個機會，只要嚴辦了載漪，就可以使好些人免罪。現在，”他看著名單說：“我宣佈各國根據調查所得，認為應加以懲罰的禍首人名。”

唸的當然是英文，但姓名用拼音，而且念得較慢，所以李鴻章與奕劻都能聽得明白，第一名自然是載漪，接下來是董福祥、載勳、載瀾、英年、剛毅、趙舒翹、毓賢、李秉衡、啟秀、徐承煜，這十一個人，除已死者應追革官職，撤消卹典以外，還活著的皆應處死，以謝天下各國。

奕劻與李鴻章一聽翻譯講完，不約而同地說了一句：“豈有此理！”然後小聲商量了一下，決定由李鴻章發言辯駁。

“前幾天聽各位談過罪魁，並沒有啟尚書、徐侍郎的名字，今天為什麼又忽然把這兩個人加進去？這是什麼意思？”

李鴻章原以為先抓住了一個明顯的錯處，堵住了對方的嘴，造成先聲奪人的氣勢，下面的話就好說了。誰知翻譯未

》

“我前天到賢良寺奉謁，談起徐侍郎，蒙貴大臣坦誠相告，這樣的人，中國不辦，各國只好代辦。至於啟尚書的罪狀，日本公使已作調查，亦有實據。”

李鴻章沒有想到捱了一悶棍，憤憤說道：“我不過隨便一句話，你怎麼可以據以入罪？”

薩爾瓦葛笑笑不答，小村壽太郎便接著發言：“條款內原有‘日後指出’，仍應懲辦的規定。這兩個人經過確實調查，不能不認定他們是禍首。啟秀以軍機大臣兼總理大臣，曾經說過：”洋人可以殺盡。‘而且有運用他的權力，縱庇拳匪的事實。至於徐承煜，凡是他父親徐桐的所言所行，都由於他在暗中指使，與洋人勢不兩立。所殺害的忠臣，都是他監斬，也都是他的預謀。如果兩位全權大臣不信，我可以書面列舉證據。“

於是李鴻章再回頭從原則辯起，他說：“條款上原說‘分別輕重，盡法嚴懲’，如今一概要求處死，未免矛盾。”

“處死就是盡法嚴懲中最輕的。”

小村壽太郎這話似乎強詞奪理，而細細想去，竟無以為駁。因為處死如定為“斬立決”，則較此大辟之刑更重的還有，如凌遲、如處死以外抄家，或者本人處死，家人亦連帶判刑等等。

這樣又只好個別交涉了，“端王是懿親，礙難加刑。”李鴻章說：“現在朝廷打算將他發遣到新疆監禁，永不釋回，這就等於死罪了。”

於是各國公使略略商量，由薩道義答話：“既然如此，何不予以假死罪的處分？”

“何謂假死罪。”

“‘斬監候’。”薩道義說：“監禁一、二年以後，再發往新疆。”

“這可以考慮。”

“莊王、董福祥窮兇極惡，非殺不可！”

李鴻章奉有密旨，知道朝廷的意向，必要時不妨犧牲載勳。至於董福祥一時不能嚴辦的苦衷，各國公使早有諒解。因此，李鴻章表示，莊王載勳將由西安降旨，賜令自盡，這一重公案便算了結了。

還有八個人，各國公使堅持原議，不論生死均應以斬決的罪名處置。李鴻章逐一分辯，除去毓賢以外，其餘均宜貸其一死，而各國公使只同意載瀾可比照載漪的例子辦理，此外別無讓步。結論是各國公使自行會商，另有照會提出。

散會之前，德國公使穆默面色凝重地站起來說：“象這樣一件重大的糾紛，禍首隻殺兩個人，各國決不能甘服。照目前的情況看，和局