忙提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
業與國外貿易業兩者中，自寧願選擇製造業，其原因正如在農業與製造業中，寧願選擇農業一樣。與製造商的資本比較，地主或農業家的資本更為穩當。同樣地，與國外貿易的資本比較，製造商的資本更為穩當，因為隨時都在自己監察之下。誠然，隨便什麼時代，隨便什麼社會，剩餘原生產物及製造品，或者說，國內無人需要的原生產物及製造品，都必須送往外國，以交換國內需要的其他物品。但輸運剩餘產物到外國去的資本，為本國所有，成為外國所有，卻是無關重要的。如果本國的資本，不夠我們同時耕作一切土地，並完完全全地製造一切原生產物，那末，由外國資本來輸運本國剩餘原生產物到外國去，亦對本國有很大的利益。因為，賴有這種資本，本國的資本，便可全部投在更有利的用途上。中國、印度、古埃及的富裕，充分證明了一種事實，即是，縱使本國輸出業，有大部分為外國人經營，這國國民的富裕，仍可達到極高的程度。北美殖民地、西印度殖民地，設若除了本地所有的資本，即波有外國資本替它們輸出剩餘產物，它們的進步，會慢得多吧。
按照事物的自然趨勢，進步社會的資本，首先是大部分投在農業上，其次投在工業上，最後投在國外貿易上。這種順序是極自然的；我相信，在所有擁有多少領土的社會，資本總是在某程度上按照這種順序投用。總得先開墾了一些土地然後才能成立很多城市；總得在城市裡先有了些粗糙的製造業，然後才會有人願意投身於國外貿易。
這個自然的順序，雖然在所有進步的社會里都已在某種程度上發生，但就今日歐洲各國的情狀說，這個順序卻就許多方面說，似乎完全相反。它們的精製造業或適於遠地銷售的製造業，多由國外貿易引出。農業大改良，也是製造業和國外貿易所產生的結果。這種反自然的退化的順序，乃是風俗習慣迫成的。他們原來的統治的性質使他們的風俗習慣變成了這個模樣。後來，這種統治大大改變了，他們的風俗習慣卻仍沒有多大改變。
第二章 論羅馬帝國崩潰後農業在歐洲舊狀態下所受到的阻抑
自日耳曼民族和塞西亞民族侵擾羅馬帝國西部以來，歐洲起了一個大變革，跟著這個大變革發生的是，歐洲擾攘了好幾百年。野蠻民族對原居民的掠奪和迫害，中斷了城鄉間的貿易。城市都成了荒墟，鄉村亦無人耕作。在羅馬帝國統治時很富裕的西歐，一變而為極貧乏，極野蠻。在接連不斷的擾攘中，那些民族的頭子，佔有或篡奪了這些國家的大部分土地。有人耕作的土地雖然不多，但要找一塊沒有所有主的土地，卻不可能。一切土地都被吞併了；其中大部分是被少數大地主所吞併。
最初吞併荒地的危害雖很大，但有可能只不過是暫時的危害。這些土地本可透過繼承或分割，把它們拆小。但長男承繼法，使大土地不能因承繼而拆小；限嗣繼承法又使大土地不能因分割而拆小。
如果我們把土地看作只是謀生求樂的手段，和動產一樣，那末，按照自然承繼法，當然會把土地象動產一樣，分給家內所有的兒女。因為每一個兒女的生計，都為老父所同樣關心。羅馬人就是採行這種自然承繼法。他們不分別長幼，不分別男女，只要是自己養的，就可以承繼自己的土地。他們處分土地的方法，和我們現在處分動產的方法一樣。不過，當土地被看作不單是謀生的手段，而是權力強弱所繫的時候，就被認為以不分割而專歸於一人比較適當。在那些不安靖的時候，大地主同時都是小貴族。他的佃戶，便是他的隸屬。他是他們的裁判官，是他們和平時節的立法者，亦是他們戰爭時節的領導人。他可任意進行戰爭，對鄰國作戰，有時對國王作戰。在這種狀態下，一個地產是否安全，其中居民有無保障，都取決於它的大小。把一個地產分拆，無異把它破壞，換言之，無異把它拆開來，使各部分都容易受強鄰的侵蝕吞併。所以，適應著當時這種情況，在地產承繼方面，長男承繼法，慢慢（不是立即）盛行起來。為了同一理由，君主國通常亦由長男一人承繼。雖然最初並不總是如此。為君主國的安全與權力計，國土寧可不加分裂、寧可在諸兒女中，選擇一個人來單獨承繼。但選擇誰呢，那樣重要的一件事，當然要鄭重規定一個普通規例，使選擇不按個人資質好壞這個不大可靠的區別，而按某種明白的、無可爭論的標準。在同一家庭的各兒女中，、除了性別與年齡，再沒有其他無可爭論的區別了。根據一般經驗，男性比女性好，而在其他一切條件相等的場合，年長的比年幼的好。長男承繼權，就這樣成立了。而所謂直系繼承，亦就從此發生了。
一種法律
