包公案

第18部分 (第3/4頁)

有血跡，即喚眾人池內撈看，卻是雪梅被人殺死。池邊遺下一個紙包。卿令開那包來看，卻是一封情書。書略曰：妻淑雲頓首：家君雖負約，妾志自堅貞。夫子今游泮，豈作負心人。

特具白金百兩，首飾兩副，乞作完娶之資，早調琴瑟之好，永和鸞鳳之音。本欲一面，奈家法森嚴，不克如願。遣雪梅轉達，幸祈留意是荷。那徐卿看了大怒，遂具告於縣。知縣薛堂即令快手捉拿鄭國材到廳拘問，鄭國材不認其事。徐卿將淑雲書信對理，國材見是小姐親筆，啞口無言。薛堂將材拷打一番，收監聽決。徐卿是夜私送黃金百兩，賄託薛堂致死國材。薛堂受了那金子，也不論國材招與不招，只管呼令左右將材釘了長枷問決，作一道文書解上順天府去。

是時順天府尹卻是包公。國材將前情逐一告訴，包公令張千將國材收監聽決。材自入禁中，手不釋卷，禁中人等無不欣羨，知禮者另加欽敬。適包公提監，聞國材讀書聲不絕，心中暗想：此子決非謀財害命之徒，後日必有大用。是夜祝告天地乃寢，夢見有詩一首於壁上，曰：雪壓梅花映粉牆，龍騎龍背試梅花；世人若識其中趣，池內冤伸脫木材。

包公醒來，忖度半晌，方悟其意。次日升堂，拘喚龐龍來府究問。龐龍到廳訴道：“小的乃學吏，並無受賄，老爺虎牌來拘，有何罪過？”包公道：“這死囚好膽大包身！悄入徐園，殺死雪梅，得金銀若干，你還要強辯？”喝令李萬捆打，將長枷釘。龐龍失色大驚，心想：這樁密事包公何得而知？真乃神人！只得直招。包公問道：“你奪去金首飾二副，白銀一百，今還有幾多否？”龐龍道：“銀皆費盡，只有首飾未動。”遂差張千押龐龍回取首飾，又責龐龍一百棍，囚入獄中。令人喚徐卿、淑雲到臺。包公喝道：“你這老賊重富輕貧，負卻前盟，是何道理？”令張千喚出鄭國材到廳，開啟長枷，給衣帽與他穿了。又喚門子提起香案花燭，令淑雲就在廳上與國材拜子夫婦，庫內給銀二十兩與國材安家。將金首飾還了徐氏回家，追龐龍家產變銀償還淑雲夫婦。將徐卿趕出。那夫婦叩頭拜謝包公而去。包公令公牌取出龐龍，押往法場，斬首示眾。申奏朝廷，將薛知縣發配三千里。鄭國材聯科及第。

…

第五十五則　奪傘破傘

話說有民羅進賢，二月十二日天下大雨，擎了一傘出門探友，行至後巷亭，有一後生求幫傘。進賢不肯道：“如此大雨，你不自備傘具，我一傘焉能遮得兩人！”其後生乃是城內光棍邱一所，花言巧計，最會騙人。乃詭詞道：“我亦有傘，適間友人借去，令我在此少待，我今欲歸甚急，故求相庇，兄何少容人之量。”羅生見說，遂與他幫傘。行到南街尾分路，邱一所奪傘在手道：“你可從那裡去！”羅進賢道：“把傘還我。”邱一所笑道：“明日還罷，請了。”進賢趕上罵道：“這光棍！我當初原不與你幫，今要冒認我的傘，是何道理？”羅進賢忍不住，扭打到包公衙門去。包公問道：“你二人傘有記號否？”

皆道：“傘乃小物，哪有記號。”包公又問到：“可有幹證否？”

羅進賢道：“彼在後巷幫我傘，未有幹證。”邱一所道：“他幫我傘時有二人見，只不曉得姓名。”包公又問：“傘值價幾多？”

羅進賢道：“新傘乃值五分。”包公怒道：“五分銀物亦來打攪衙門。”令左右將傘扯破，每人分一半去，將二人趕出去。密囑門子道：“你去看二人說些什麼話，依實來報。”門子回覆道：“一人罵老爺糊塗不明；一人說，你沒天理爭我傘，今日也會著惱。”遂命皂隸拿他二人回來問道：“誰罵我者？”門子指羅進賢道：“是此人罵。”包公道：“罵本管地方官長，該當何罪？”發打二十。羅進賢道：“小人並不曾罵，真是冤枉。”

邱一所執道：“明是他罵，到此就賴著。他白佔我傘是的了。”

包公道：“不說起爭傘，幾乎誤打此人，分明是邱一所白佔他傘，我判不明，傘又扯破，故扯彼不忿，怒罵我。”邱一所道：“他貪心無厭，見傘未判與他，故輕易罵官。哪裡傘是他的？”

包公道：“你這光棍，何故敢欺心？今尚且執他罵官，陷人於罪。是以我故扯破此傘試你二人之真偽，不然，哪裡有工夫去拘幹證審此小事。”將一所打十板，仍追銀一錢以償進賢。適有前在後巷見邱一所騙幫者二人，其一乃是糧戶孫符，見包公審出此情，不覺撫掌道：“此真是生城隍也，不須幹證。”包公拘問所言何事。孫符乃言邱一所幫傘之因。”後來老爺斷得明白，故小人不覺歎服。”包公益知所斷不枉。

…