包公案

第43部分 (第2/4頁)

來，遂勾喚提點夫人到衙根勘。夫人被包公叱證，知難抵諱，只得一一供招了案款。拯奏知朝廷，聖旨頒下：夫人逼打其妾致死，本合償命，但以打死妓女，罪且從輕，折徒二千頭，提點以有職人納妓女致死，本合革職，但無別過犯，權停見任官。依擬判訖，此亦足為妒忌殘虐者之戒。

…

第三十一回　鎖大王小兒還魂

斷雲：

兒子不知身暴死，包公正直毀淫祠。

神人尚且欽其德，地府明明肯放私？

話說包公守開封府之日，判斷精詳，遠近欽仰。時皇佑二年七月望日，前往東街靈應大王廟前經過。有一婦人，年將五十，只有一兒子，年十歲，忽然在廟門下死，婦人哭於廟門下甚哀。拯便喚婦人到衙，問其夫主姓名為誰。婦人答道：“丈夫姓許，排行第四，只有一兒。今日侵早出來，入廟去後，不知因甚，死在廟前。老身今已半世，只得此兒，因死得不明，以此哀痛，望相公為我作主。”拯聽罷自忖道：“好奇怪！豈有入廟出來即死之理？”乃問婦人：“你兒子莫非原有瘋癇疾否？”婦人哭告：“小兒自來無疾，哪得此疾？”拯輒差公吏，拘喚廟前邊鄰，來證問兒子因何身死在地之時，眾人未見，不知其由。拯又差人檢驗小兒身上，並無痕傷，回報包公。包公遂乘轎自去檢驗，實無痕傷。待拯去揣摩小兒身上，只見懷中藏有廟中案棹上雕刻的供聖假紅柿一枚。拯知之，差一公人入廟裡，看供棹上有紅柿否。公人回覆：“大王案棹上果有紅柿二枚，不見了一枚，想是孩兒偷去了，以此大王遂取了他性命。”

拯聞報怒道：“你既為一個正神，系是一府之主宰，兒子不識道理，偷看此物，彼只作玩戲之具矣，敢可責其過失，便要致之死哉！想這大王亦是依草附木邪神，朝廷不曾敕封，敢壞了人性命！”遂著公差將泥神枷鎖：限一夜放還性命，否則定奏朝廷，焚燬廟宇。拯禱祝後回府。

次日，那婦人帶兒子來拜謝救命之恩。拯審問之，婦人云：“蒙相公昨日要計較大王，是夜二更時分，兒子果醒來。頗記得說：神主怪他偷那紅柿，要問罪。及見相公敕旨來到，即放還魂。”拯微笑道：“有此等異事，若不革除，終久為患。”

乃差人一劍削去了大王之頭，毀其廟宇。此足為邪不敢於正人之例耳。

…

第三十二回　失銀子論五里牌

斷雲：

王客謀財遭斬戮，鄭商屈死竟分明。

若將天理懷心術，包宰緣何肯放刑。

話說鄭州離城十五里王家村，有兄弟二人，兄排行第一，弟排行第二。曾出外為商迴歸，行至本州地名小張村五里牌，遇著個客人，系是湖南人，姓鄭名才，身畔多帶得有銀兩，被王客兄弟驀見，小心陪行。靠晚邊，將鄭才謀殺，搜身上，得銀子十片，兄弟喜不自勝，私地把屍首埋在松樹下。兄弟商量：身畔有十片銀子，帶得艱難，趁此無人看見，不如將銀子埋在五里牌下，待為商回來卻取而分之。二人商議已定，遂埋了銀子而去。

後又過著六年餘，恰回來，又到五里牌下李家店安住。次日侵早，去牌下掘開泥土取那銀子，卻不見了。兄弟思量：“當時埋這銀子，四下並無人見，如何今日失了？”煩惱一番，思量只有包待制見事如神，遂同來東京安撫衙陳狀，告知失去銀兩事情。拯當時審狀，又沒個對頭，只論五里牌偷盜，乃思此二人必是狂夫，不准他狀子。王客兄弟啼哭不肯去。拯雲：“王客，限一月日，須要尋個著落與你。”兄弟乃去。

又後月餘日，更無分曉，王客復來陳訴。遂喚腖青吩咐道：“來日差爾去追一個凶身。今與你酒一瓶，錢一貫省家，來日領文引。”青歡喜而回，將酒飲了，錢收起於家。次日當堂領得公文，看是去鄭州小張村追捉五里牌。青遂復相公：“若是追人，即時可到；若是追五里牌，他不會行，又不會說，如何追得？望另差人去。”拯大怒雲：“宮中文引，你若推託不去，即問你個違限之罪。”青不得已，只得前去。

遂到鄭州小張村李家店安泊，其夜去五里牌下坐一會，並不見個動靜。青思量無計奈何，遂買一柱香錢，至第二夜來焚獻牌下土地，祝叩雲：“奉安撫文字，為王客來告五里牌取銀子十片，今差我來此追勾，土地有靈，望以夢想來報。”其夜，陳青遂宿於牌下。將近二更時候，果夢見一老人前來，稱是牌下土地。青便問：“王客寄得銀子十片在此牌下，緣何失了？

見今包安撫處陳告詞狀，奉相公文引，追你五里牌神。”老人道：“王客兄弟沒天理，