第634章 伊凡抵達關卡 shuhaige.net (第2/3頁)
城神提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
此地。按照數字8來算的話，我們3人，8個門，3/8=375，最差的可能我們仨有375的機率出去（單人），最高的機率我們之中1人出去的機率能達到驚人的50~75！”
說到此處，伊凡的臉上露出嚴肅的表情，他的視野掃視在黑色面具人的身上，“溫馨提示說：我們能透過與他們聊天，來排除錯誤的答案。”
“我喜歡佈局於千里之外。”
“假設我問12號面具人，他告訴我其中一扇門是50錯誤的。”
，！
“假設我問11號面具人，他告訴我其中一扇門是50錯誤的。”
“我再繼續從12號問到1號，我得到的正確之門絕對不會等於6個，得到的錯誤之門也絕對不會等於6個！”
“因為這12個面具人只見沒有關聯性，只有個體獨立性——就像一個嗜賭成癮的賭徒去賭場玩拋硬幣遊戲。”
“賭徒每次拋硬幣得到的正反面機率都是1/2。連續兩次丟擲正面的機會是05x05=025=1/4。連續三次丟擲正面的機會率等於5x05x05=0125（八分之一），如此類推。”
“假設賭徒已經連續四次丟擲正面。犯了賭徒思維的人說：‘如果下一次再丟擲正面，就是連續五次。連拋五次正面的機會率是(1/2)x5=1/32。自然而然，下一次我丟擲正面的機會只有1/32。’”
“但理論終究是理論，活在現實中的我們需要看實際情況，我剛才舉的例子那個賭徒犯了一個邏輯性的錯誤。”
“假如硬幣公平公正，定義上丟擲反面的機會率永遠等於1/2，不會增加或減少；丟擲正面的機會率同樣永遠等於1/2。”
“當賭徒連續丟擲五次正面的機會率等於1/32(003125)，但這是指未丟擲第一次的硬幣之前算出的機率。當賭徒丟擲四次正面之後，由於結果已知，自然不在計算之內。”
“無論賭博把硬幣丟擲過多少次與結果如何，他下一次丟擲正面和反面的機會率仍然相等。”
“實際上，計算出1/32機會率是基於第一次丟擲正反面機會均等的假設。因為之前丟擲了多次正面，而這次丟擲反面機會較大，一直屬於不符合邏輯的謬誤。這種邏輯只存在硬幣第一次丟擲之前有效。”
說到此處，伊凡望著里昂與江哲，深入為其解釋：“這在我們生活中是很常見的一種不合邏輯的推理方式，有人會認為一系列事件的結果都在某種程度上隱含了自相關的關係，我舉的賭徒例子，他會認為事件a的結果影響到了事件b。但實際上不是的，他哪怕1~10次丟擲正面硬幣，當他第11次拋硬幣時，他會說：‘都10次正面了，第11次時肯定是反面了吧？’”
“當賭徒說出這句話的時候，他就已經陷入了不符合常理的邏輯錯誤。”
“真相是，他拋的第11次硬幣出現反面的機率無法關聯，也不能關聯到賭徒拋11次之前得到的硬幣正反面的機率。賭徒的每一次拋硬幣得到的正反面的機率，其實都是一個全新的開始，依舊是正反面55開=50。”
“將這個不符合常規的推理帶到12個黑色面具人身上，那麼我們三人便會得知一個答案——”
“當我第1次問12號面具人時，他可能說的是假話。”
“當我第2次問11號面具人時，他也可能說的是假話。”
“當我第3次問10號面具人時，他更可能說的是假話。”
“當我第12次問到1號面具人時，他依舊可能說的是假話。”
“所以，我們如果按照常規思維去認為：1號說假話，那麼2號就可能說真話，如果2號說真話，那麼3號就可能說假話，如果3號可能說假話，那麼4號可能說真話如果我們按照我所舉的例子來攻略的話，最後我們仨肯定是拜拜了，因為我們已經陷入了不符合邏輯的推理思維之中！”
“當每一次我們之間單獨1人去詢問1~12號面具人何為正確之門時，在這個狀態下的機率不是疊加的，也更不是累計的。”
伊凡說的極為簡單——
不論江哲，里昂，伊凡三人去詢問哪一位面具人，最終他們得到的答案，都是不包含連續性的。
譬如：
江哲詢問1號面具人1號門是真實假。
面具人告訴他是1號門假的門，是通往異世界的門。
而後江哲帶著1號門是假的心念，在心中將1號門排除在外的心思
