風格1提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
拊��臚酢⑾艫惱�坊共恢�顧浪�鄭�虼碩曰實弁��憬愕乃角椋�桓抑米摹Ｕ庖殘碚�鞘肥樗�啤俺醯�浜竽芮�砣倘瑁�釧成弦狻鋇氖導屎�灝桑》綣饢尷尷碌奈；��ㄍ漚醮乇澈蟮謀�梗�鈧蔚畝鞽杓熱盟�躺�碩岷蟮撓�����我頻那楦杏秩盟�釕畹馗芯蹙�醵靼��噯躋錐稀＜熱喚�『捅Ｊ囟加蟹縵眨�共蝗綬攀忠徊��背鮃黃�綠斕兀��約赫�≌�業拿�鄭���誘�〉兆擁牡匚弧Ｇ苛醫�〉慕�バ勻爍瘢�湍諦牡牟話踩�校�沼諶盟�露�司魴摹Ｄ勘曇榷ǎ�潛悴幌б磺寫�廴ネ瓿桑�揮謝�幔�薔駝�』�帷Ｉ褡梟鄙瘢�鸌梟狽稹Ｕ莘��曛�螅��沼誄鍪至耍�
永徽五年六月，王皇后舅舅柳姡�扔諮沽ψ鄖氚障啵�看蟮耐獬�屏τ紗順魷秩笨凇Ｓ闌樟�炅�攏�躉屎笠匝崾な路ⅲ�蓋琢�媳喚�谷牘��鴬＇被貶外放，此時的王皇后已經完全成了待宰羔羊。同年九月，直言進諫反對廢后的顧命老臣褚遂良被貶出京。十月，下詔廢王皇后蕭淑妃為庶人，立武氏為後。這年年底，王、蕭二人被處死，親戚並流嶺外。次年正月，武皇后之子李弘被立為太子。短短一兩年間，一連串的舉措疾如閃電驚雷，不僅整個後宮徹底改觀，也震動了大唐朝廷。出手穩、準、狠，對手未及反應便已人頭落地，大唐未來五十年的走向，也在這一連串宮廷政爭中初現端倪。而這一切的導火索，便是千載以來仍眾說紛紜的安定公主暴卒事件。
。。
二、安定公主之死（1）
前文提到武氏入宮以後迅速為高宗誕下二子一女，綜合各種史籍來看，弘當生於永徽三年末，賢的出生日期則明確記載為永徽五年十二月，武昭儀隨高宗謁昭陵途中突然小產，因其未足月而生，對這個兒子又特別冷酷，因此有人認為李賢為韓國夫人所生的傳言是真的。長女安定公主出生於二者之間，具體年月不詳，約為永徽四年末至五年初，據說剛出生不久，便在王皇后探望之後離奇暴斃，武昭儀的盈盈淚水，讓憤怒的高宗不假思索地認定王皇后便是殺嬰的兇手，事情雖無由證明，王皇后卻也無法自解，最後不了了之。但高宗對王皇后的印象從此一落千丈，不久柳姡П閽諢實哿櫪韉哪抗庀戮狡饒尋駁刈鄖氚障嗔恕�
然而在局外人的眼中，此事殊不合理，作為一國之母的王皇后有什麼理由去殺一個寵妃的女兒呢？就算真的是妒火攻心，那物件也應該是皇子弘。因此，長期流傳的一個說法，就是真正凶手實際上正是小公主的親身母親武昭儀，因為沒有這樣嫁禍於人的舉動，她很難向皇后的位置再邁進一步。宋代成書的《新唐書》和《資治通鑑》中均有詳細記載，稱武昭儀藏匿起身形，等王皇后逗弄完小公主後悄悄地扼死了自己的親生女兒，佯裝歡笑地迎接高宗，發現死嬰後由宮人指證惟有王皇后探視過小公主，從而點燃了高宗的怒火。但《舊唐書》並未記載此事，加之虎毒不食子，故近人頗有不相信者，認為當時嬰兒死亡率很高，小公主是正常死亡，只是被武昭儀所利用而已。
按他們的看法，新唐書和通鑑的記載過於翔實，細節栩栩如生，難免啟人疑竇，不知這等隱秘之事史臣何以察覺？而舊唐書並未記載此事經過，因此指為一大疑點。且按照舊史的記載，武昭儀便必須比任何人都更早發現皇后來訪一事，並且立即做好相應安排，神不知鬼不覺地在皇后走後殺害小公主，然後溜出去做出不知情剛從外面回來的樣子，這一系列行動很難保證不被宮女發覺，而武媚一向行事謹慎，如此冒險與她向來的作風不符。日本人原百代因此推測，當時嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導致小公主一氧化碳中毒而死（即碳氣中毒），或者王皇后沒有帶過孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開，無意中把小公主給悶死了。
這些說法不能說沒有道理，但以此來反駁舊史上的記載個人以為仍嫌不足。舊唐書因成書倉促，前期史料常有照抄唐朝實錄和國史，幾可視為唐代官方喉舌的代表，這一點已為歷代治史者所公認。而高宗實錄，曾有被武后親自出面監修的紀錄，後雖經反覆，但為尊者諱的現象仍不少見，如不載太宗納弟婦事，不載楊玉環原為玄宗兒媳等，而這些新唐書和通鑑均秉筆直書，因作者為宋人不必再為前朝避諱之緣故，故不能以舊唐書未詳載經過而否認其事。且舊唐書雖然不曾在正文中專門記錄，但史臣評傳中仍有“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”表明了五代人對此事的看法。
那麼武昭儀有沒有可能比其他人更早知道皇后來訪並做出
