大變革:後金融危機時代的美國與世界

第3部分 (第3/4頁)

目前，AIG正在進行該公司有史以來規模最大的改組計劃。為了獲得300億美元的政府救助，處於風口浪尖的AIG決定將旗下最值錢的我們熟悉的友邦保險和美國人壽（美國友邦保險是AIG最大的亞洲業務，美國人壽是其全球人壽保險業務）的部分股權抵押給美聯儲，轉化成優先股。友邦保險脫離AIG是大勢所趨，未來友邦保險可能選擇在中國香港上市。

如果友邦保險脫離AIG成功上市則能夠逃離受AIG剩餘的垃圾資產拖累的命運，走上良性發展道路，但是由於目前全球資本市場並無復甦跡象，友邦保險順利上市仍有相當難度。如果不能成功上市就將會把每個購買保險的民眾置於巨大的風險之中，正如華爾街大佬們把美國老百姓的養老基金、教育基金甚至慈善基金弄得灰飛煙滅一樣。

種種跡象表明，美國政府對於AIG的救助無異於一場豪賭，這場豪賭的代價可能會由包括遠隔太平洋的中國老百姓在內的全球民眾共同承擔。

txt電子書分享平臺

對話2001年諾獎得主斯蒂格利茨教授（1）

記者：您好，教授。您認為新的行政措施能夠如何來解決經濟危機？

斯蒂格利茨：奧巴馬總統必須從突出問題著手，布什政府的問題正是影響和制約經濟的問題。透過給華爾街注入足夠的資金將能夠解決經濟問題，這有點類似於給一個遭受大出血折磨的病人進行輸血——我們在流血，毫無辦法。所以，我們首先要從解決這個問題入手，幫助人們待在家裡，讓系統恢復到以前；其次，刺激經濟、增長政府財政支出、幫助就業；第三，把保爾森做的重做一次，他投入到銀行的錢並沒有使借出的錢有所增長，所以我們需要規劃這個專案的這個部分。這就是我們會很快著手去實現的三個主要辦法。

記者：您認為他們會如何處置這些錢呢？

斯蒂格利茨：這些錢……呃，我認為，首先，支出是一個重要部分，這樣就不會有那麼多欠款了，那將意味著銀行會有一個更好的處境，那也意味著銀行有能力借出更多的錢，這就是我希望的著手開始之處——把錢投入銀行而不是投入到外面的這種做法是毫無意義的，比如股東、政府人員，我認為人口比重是如此大，像我這樣的人都在談論納稅人是如何如何無法剋制地把錢都投給了銀行，然後又投給了CEO，而有些銀行決定不再給出很高的紅利，因此事情現在正在朝好的方向進展，而未來發展還將更加積極。

記者：您認為政府是否應該挽救通用公司破產案呢？

斯蒂格利茨：這是最難回答的問題之一。我個人的觀點是，通用公司確實應該重組，如果不重組就要把錢投入通用公司，6個月後我們需要投入更多的錢。重組並不意味著完全清除原組織，我們還有文化允許我們進行資金重組。我們也許需要建立一些特殊機構來保證這些方案進行得更快更平穩——這是重組專家的問題。但是，我所說的問題是，如果投資者能夠獲利，銀行家能夠獲利，這就是為什麼那麼多人來到華爾街的原因。但是我們真正關注的是應該保證人們有工作、生產能夠進行、供應商能夠保證供應、如果供應通用公司，他們將得到報酬，諸如此類的事情，這些就是我們關注的焦點。

記者：如果您主管聯邦政府儲備，下一步您將採取什麼行動？

斯蒂格利茨：透過儲備來刺激經濟的效果是非常有限的，凱恩斯很早就說過，當經濟不景氣時，就好像用繩子拉動經濟，並沒有太多的經濟活動。他們試圖避免經濟下滑，並沒有取得很大成功，但也沒有引發高水平的經濟活動。我們必須承認，聯邦政府是政黨的措施之一，而其中的管理非常糟糕。令人驚奇的是，他們不僅沒有阻止危機發生，反而一旦發生了，又沒有實施好管理措施作為必要的反應。　。　想看書來

對話2001年諾獎得主斯蒂格利茨教授（2）

記者：您認為未來經濟將下降到什麼程度？用幾年時間能夠實現經濟復甦？

斯蒂格利茨：這將是一個長期過程。這是最長最深的一次危機，至少25年，可能從大衰退以後，這部分取決於美國和其他政府的應對做法。到目前為止，布什政府的應對措施還是有效的，否則這將需要更長的時間。顯然，現在仍有許多事情要做，我們採取必要的措施，直到1月20號之前並不一定立即見效。

記者：您如何看待調節系統？您是否認為政府還需要做得更多，或者還讓市場自愈？

斯蒂格利茨：我覺得現在人們都意識到我們需要