說慈禧

第17部分 (第2/4頁)

877年8月），翁同龢請假回籍處理家事，光緒帝從慈禧那裡知道了這件事情以後，非常失落，一天都“意緒不佳，彷徨不已”（《翁同龢日記》）。本來第二天無課，可他仍“傳明日書房照常”，不願意讓師傅走。翁同龢離京的兩個月中，光緒帝無心讀書，不但遍數減少，甚至連讀書聲也沒有。待翁同龢回到書房，光緒帝拉著翁同龢的手，眼裡含著幸福的淚水哽咽地說：“吾思汝久已！”一個說得情真意切，一個聽得老淚橫流。這一天，光緒帝意氣風發，一遍遍大聲讀書。小光緒是用自己本能的童真表達著師傅歸來的那種幸福與欣喜，他更想用自己優異的表現來挽留住師傅，希望師傅不要將自己一個人孤獨地留在這個沒有溫情、沒有關愛的深深禁宮之中。孩子的童真感動了書房的太監，他們偷偷地告訴翁同龢：“久不聞此聲也。”（《翁同龢日記》）此時，光緒帝只有七歲。

第十四講　“君臣”母子（5）

至光緒八年以後，光緒帝在書房裡學習和看書已經成為一種習慣，這裡成為他尋找依靠和精神慰藉的樂園。每逢宮中節日、慶典，慈禧偏愛看戲，而光緒帝卻對此不感興趣，在這樣的時候，他常常一個人躲到書房讀書、寫字。他說：“隨從人皆願聽戲，餘不願也”，“此等皆鄭聲也”（《翁同龢日記》）。連慈禧都說：“（皇帝）實在好學，坐、立、臥皆誦書及詩。”

對於光緒帝漸漸表現出來的聰明好學和感悟力強的特點，翁同龢欣喜不已，他覺得只要好好引導，光緒帝一定會成為大有作為的君主。

第十五講　慈安之死（1）

光緒七年（1881）三月初十日戌時，年僅四十五歲的慈安皇太后猝然崩逝於鍾粹宮。隨著這位比慈禧還小兩歲的仁愛忠厚皇太后突然暴斃宮中，清廷的垂簾聽政由兩宮並列驟然變成慈禧一人獨裁。因此，對於她的死因朝野上下議論紛紛，人們自覺不自覺地將她的猝死與慈禧聯絡起來。

一

光緒七年（1881）初，慈禧忽然患重病，久治不愈，臥床不起。於是，遍召天下名醫入京診治。朝政也只好由慈安一人打點。據史載，三月初九日晨，慈安依然召見軍機大臣，處理軍國大事，未見身體有何大的異常之處，只是“兩頰微赤”（《述庵秘錄》）。然而，次日早，“東太后（慈安）感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”（《翁同龢日記》）。晚間即暴病身亡。病情如此之重、如此之急，令人難以接受。一時間，人們對於一向身體比較健康的慈安的死，大為不解。時任軍機大臣的左宗棠，聽說慈安突然得病身亡，頓足大聲說：“昨早對時，上邊（指慈安）清朗周密，何嘗似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”（《清稗類鈔》）於是，朝野上下種種猜測不脛而走。人們以所掌握少之又少的“線索”，對慈安的死進行著各種各樣的推測，更有甚者，人們任想象的野馬自由馳騁，不斷地結構著關於她不幸去世的篇章，使得她的死變得疑雲密佈。我們梳理了關於她死因的資料，歸納起來，大致有二類說法：

第一類：清朝官方的“正常病死說”。

《德宗實錄》載：“（光緒七年三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。”這一記載見於慈安的《遺誥》。但《遺誥》完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。

第二類：慈禧逼死或毒死說。

1�慈禧逼死

《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權欲極重，慈安卻倦怠少聞外事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事，慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，“誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激”，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻菸壺自盡”。

2�慈禧毒死

據《崇陵傳信錄》載：當年咸豐帝臨終時，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監督慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。但老實的慈安卻將此事告訴慈禧並當著慈禧的面，將此遺詔燒掉。陰險毒辣的慈禧表面對慈安感泣不已，實際上已起殺機，遂借向慈安進獻點心之機，暗下毒藥，加以謀殺。

這一類描述，多見於野史筆記，雖然十分生動，猶如作者親眼所見，但可信性稍差。著名史學家謝國楨先生定義野史筆記為：“凡不是官修的史籍，而是由在野的文人學士以及貧士寒儒所寫的歷史紀聞，都可以說