crossorigin="anonymous">

老山文學提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。

既然我很早就發現男人著裝的社會經濟價值重大,決定了其在某一群體面前的可信度,對某些女人的吸引程度,和被商務圈子接受的程度,我研究的第一個要點是所有著裝要素的社會經濟層級。

以防雨外套為例。美國賣的大多數防雨外套有兩種標準色:米黃色和黑色。我直觀感覺中上階層一般穿米黃色防雨外套,而中下層則穿黑色的。

首先我拜訪了第五大道的幾家僅面向中上階層顧客的服裝店,試圖確定米黃色防雨外套對黑色防雨外套的銷售比率,統計結果大約是4:1。然後我檢查了面向中下層的服裝店,發現了大約相反的統計數字——1:4。

這說明我的感覺###不離十,但是意識到有很多變數會影響這個初步的研究,我開始了第二階段的研究。下雨天,我僱傭了些大學生,有的站在相對確定的中下階層街區附近的地鐵站外,有的站在市郊中上階層的交通中轉站。這些學生只是計算黑色和米黃色防雨外套的數量。我的統計資料支援了前面兩個案例中四比一的結果,現在我可以說在紐約地區,中上階層一般穿米黃色防雨外套,而中下層一般穿黑色防雨外套。

第1章 21世紀男性著裝方式(3)

我下一步選取了芝加哥、洛杉磯、達拉斯、亞特蘭大以及六個同等大小的普通小城鎮,雨天時在兩個不同社會經濟水平的地區開展調查。這項研究同樣支援了我的結論,大城市裡這樣的的比率是四比一,小城鎮得來的資料大約是:1(或3:1)。(統計數字不是完全一樣,但是平均值在這個範圍之內。)

透過這些統計資料,我敢說在美國,中上階層人士一般穿米黃色防雨外套,而中下層人士一般穿黑色防雨外套。因此,既然這些防雨外套是美國社會環境固有的組成部分,我可以假設在特定階層中,這些防雨外套將先入為主地影響人們的行為,根據巴甫洛夫學說中下意識的反應得到應驗。

簡而言之,當某人遇到一位穿著米黃色防雨外套的人,他很可能把此人看作中上階層的一員,而當他遇到一位穿著黑色防雨外套的人,他很可能把此人看作中下層的一員。

接下來我需要測驗我的假設在測試中是否成立。

我的第一個測試是在1362名各個領域的人群中展開的。這些人都參加了一個直覺力測試,猜測一系列只能透過直覺獲知答案的問題。正確答案顯示了他們直覺商。

在這個測試的諸多問題中,我插入了兩張圖片。圖片中,人、姿勢、西服、襯衣、領帶、鞋子都相同,唯一不同的是防雨外套——一個是黑色的,一個是米黃色的。參與者被告知這是一對孿生兄弟的圖片,要他們辨別誰的社會地位更高。超過87%的被試(1118人),都選擇了穿黃色防雨外套的人。

接下來我做了現場測試。我的兩個朋友和我有一個月穿黃色防雨外套,下一個月換成黑色防雨外套。在每個月的末尾,我們統計周邊人們的態度,比如餐館服務員、商店銷售員、商務夥伴等等。結論是,米黃色防雨外套給人留下的影響顯然更好。

最終,我獨自做了另一個研究。我把《華爾街日報》裝在一個厚實的信封中,隨機選擇的一些企業的辦公室,走進去問接待員或者秘書,要求把材料親自交給負責人。當我穿著黑色防雨外套時,我花費了一天半時間才發完了二十五份。穿著米黃色防雨外套,我只花了一早上就發完了同樣數量的材料。

當我穿著黑色防雨外套和普通西服、襯衣和領帶時,給接待員或者秘書留下的印象顯然是個愛炫耀的投遞員,所以我就得等著,甚至永遠不被接受。但是當我穿著米黃色防雨外套和其他同樣的服裝時,他們對我的印象明顯改變了,他們認為我或許是老闆的夥伴或者朋友,因為我的打扮似乎有此暗示。簡而言之,透過多年的經驗,他們已經接受米黃色防雨外套為一種權力和地位的象徵,同時也是按這種邏輯拒絕黑色防雨外套。

這項研究是1971年開展的。雖然每年越來越多中下層人士穿著米黃色防雨外套,這樣研究的結果仍然有效,未來也一樣。你不能穿黑色防雨外套,如果你想被中上階層接納和對待,你就必須穿米黃色防雨外套(其他顏色的防雨外套中,只有深藍色可以被接受)。

每年,我會在著裝領域進行多專案研究。我曾派了一名25歲,來自中西部中上階層的男性大學畢業生去一百家辦公室。在他到達每個辦公室之前,我都與負責人聯絡,讓他們告訴手下的秘書自己僱傭了一名助理,要求秘書帶著這名年輕人四處看看。

遊戲競技推薦閱讀 More+
紫心傳說

紫心傳說

不是就是
遊戲 完結 60萬字
你為什麼不再愛我

你為什麼不再愛我

絕對601
遊戲 完結 30萬字
迷情森林,老公的新歡舊愛

迷情森林,老公的新歡舊愛

花旗
遊戲 完結 28萬字
亭長小武

亭長小武

小秋
遊戲 完結 10萬字
夜的彼岸花

夜的彼岸花

樂樂陶陶
遊戲 完結 23萬字
俘虜王子

俘虜王子

遊戲 完結 8萬字