石油枯竭的後天

第11部分 (第1/4頁)

源選擇時所面對的歷史偶發性。就可燃冰的開採而言，我們目前面臨的有利局面較之以前石油開採時要多得多。理論上來說，人們可以利用與開採石油和常規天然氣幾乎大同小異的鑽探技術進行可燃冰中甲烷氣的開採，也可以在開採常規氣田的時候“捎帶”著開採可燃冰資源，唯一不同的地方在於環境控制方面的考慮。這無疑省卻了一系列紛繁複雜的理論開創與技術儲備工作。隨著可燃冰試驗開採方案的進一步完善與最佳化，可燃冰的商業化開採看起來只是時間問題。人們已經有足夠聰明的辦法開採深達數千米海底的石油，那麼也就一定有能力開採儲藏深度相對更淺的可燃冰。這一點我們無須懷疑。美國計劃在2015年前後實現商業開採，日本也緊追其後，預計在2016年達成同樣的目標，甚至很有可能大幅提前。與之相關的試驗開採工作已經在美國、日本、加拿大等國緊張而有序地進行，在很大程度上已與石油開採活動無異，可看作是準商業化的開採。我們可以說，商業化開採的成功將是可燃冰進入社會生活領域的重要標誌，目前正處在黎明的前夕。。　最好的txt下載網

第六章　水火相融可燃冰（4）

從能源替代的角度上來看，可燃冰替代石油是人類社會的順勢之舉，其不僅滿足了全球社會對清潔能源的需要，而且實現了能源品位上的提升。我們對石油和天然氣的能源品位簡單加以說明。由於嚴格意義上說它們均為混合物，並無單一的熱值概念，故以它們各自的平均熱值來大致衡量其能量密度。一般的工程計算中，石油的平均熱值取1萬大卡/千克；天然氣的平均熱值取8500大卡/立方米。由此而言，1千克的石油所蘊含的能量相當於立方米的天然氣，表面看起來天然氣的能源品位並不比石油高。但事實上這樣對比本身就是不恰當的，石油和天然氣是兩種不同狀態的物體，比較二者的能量密度至少要劃歸在可比條件下才比較合理。如果以單位質量作為基準，則常溫條件下1千克天然氣所蘊含的能量接近約萬大卡，顯然高於石油。如果再以相同的形態為基準，比如將液體的天然氣（LNG）與石油進行對比，那麼單位質量的液化天然氣所含有的能量較之石油要高許多倍。

更為關鍵的是，可燃冰中所蘊含的天然氣能擔當起全球社會賦予石油的多面手角色，滿足社會對石油的多用途需求。天然氣接續石油可以實現整個替代過程的柔性對接，從而減少了對現有的工業體系造成較大沖擊的可能性。眾所周知，石油是3000多種化工品的原料，這正是石油的獨特之處。無獨有偶的是，石油所扮演的各種角色中，天然氣幾乎同樣可以勝任。除了為數不多的個別領域，天然氣基本上可以全面替代石油，天然氣不僅能成為2600多種化工品的原料，而且更便於實現物理輸送與化學變性。在天然氣無法勝任的個別場合，石油化工產品的替代則可交予可再生的生物資源來完成。這樣就實現了對石油作為化工原料品的閉環替代，全球社會的石油替代和過渡過程也因而將更加平穩和有序。

可燃冰也可以擔負起時代賦予的多種內涵，而且這一點看起來更甚於石油。毋容置疑，環境保護已經成為全球社會關注的焦點，尤其是溫室氣體排放導致的全球氣候變暖問題，更是人類社會正著力解決的重中之重。二氧化碳氣體的過度排放目前被認為是全球氣候變暖的罪魁禍首。事實上，甲烷氣體的排放同樣不容忽視。甲烷的溫室效應極其強烈，較二氧化碳大20倍之多。也就是說，1份甲烷氣體造成氣候變暖的效果相當於20份以上的二氧化碳氣體。組成天然氣的氣體成分中95％以上是甲烷氣，如果可燃冰中蘊藏的巨量天然氣逸散於大氣環境中，將會釋放出龐大的甲烷氣體，這會對全球氣候變暖的趨勢帶來極其顯著的加劇效應。對全球社會而言，這無疑意味著巨大的環境災難。因此，開發可燃冰的意義不僅體現在能源行業，更體現在環保領域。如果說能源驅動著人類的進步與發展，那麼環境則承載著社會的前途和未來。從更高的層面上看，可燃冰將發展與未來這兩項關乎全人類的基本命題天然地聯絡了起來，這遠非其他任何載體所能比擬。

無論從哪種角度上衡量，可燃冰都稱得上是石油的天然替代品。

一朵帶刺的玫瑰

正像硬幣的正反兩面一樣，任何事物都會有優劣之處。玫瑰看起來嬌豔無比，但一定不要忘記它帶著刺，可燃冰就是這樣一朵帶刺的玫瑰。儘管其在全球的儲量十分龐大，開發前景無限廣闊，但這絲毫不能掩飾當前的現實困境。人類在可燃冰開發利用上正經歷著巨大的挑戰，這尤其體現