1640四海揚帆

第130部分 (第4/4頁)

這傢伙的邏輯不如幼兒園。對於士紳來說，滿清顯然是個更好的選擇，開頭的暴行統治後，能維繫農業生產秩序，讓地主士紳收到田租。而且繳稅給滿清，大體上有章可循，不像南明那麼亂。

”李自成是完全沒有稅收制度，這種制度下戰略優勢時後勤補給靠搶劫，制度不明，分配合理性有問題，只是不算太大，戰略被動時就是大鍋飯，分配更不合理。至於明朝，稅收聊勝於無，軍隊後勤也是靠搶劫，打贏之後獎勵發不下來，也不能劫掠最富有計程車紳，打勝仗毫無收益，分配毫無合理性。而滿清，不但有稅收，對搶劫的分配最合理，搶劫分配最接近“按勞分配”，綠營兵也有收益，比當明軍時更願意作戰，還知道溫水煮青蛙，慢慢搶劫，搶劫制度最完善。“

呵，李自成不能劫掠最富有計程車紳。哈，北京那些明朝權貴一定不同意你這話。士紳算什麼東西？中小地主，跟北京的公侯能比嗎？洪承籌在明清兩代都是頂級大官了吧？看看他死的時候有什麼，

”我認為南明南京政府在中國財富中心江南卻徵不上來稅是因，讓軍隊自己去武裝徵稅是果。你認為的因果關係卻正好相反，這是資料能解決的問題嗎？錢謙益也是，如果他在南京政府被攻破前散盡家財，我也會認同他是南明為數不多的願意為國出力的愛國者，不會質疑他散盡家財的原因“

他所有的話都是”我認為“

如果南明只有為數不多的愛國者，滿清的征服之戰不會打到1662年，（先不算明鄭了）。包括後來的�