國民黨將領葛先才抗戰回憶錄

第31部分 (第3/4頁)

會戰，常德會戰，衡陽會戰（用“保衛戰”一詞，更為恰當，因為只有一萬七千餘人的國軍，孤軍守備衡陽，與十餘萬之眾的日軍浴血奮戰四十七天，對國軍而言，不構成“會戰”的條件）。

衡陽保衛戰，是由一萬七千餘中華兒女用鮮血譜成可歌可泣的戰鬥詩篇，忠勇英烈的事蹟不勝列舉，戰鬥經過，本文不再贅述，讀者可參閱本文後列的參考資料。

衡陽會戰後，不足四個月的時間，桂林、柳州又失城於旦夕之間。在此，吾人禁不住要問，中國的軍隊究竟是能戰？還是不能戰？還是中國在整體抗戰的戰略上發生了什麼問題？

以上這也是本文要探討和論述的主題。

總的而言，八年抗戰，中國的貢獻是值得自豪的，也是光榮的。我們雖然犧牲了上千萬的同胞和上百萬的將士的生命，多少可歌可泣的忠烈事蹟，都說明了，中華民族不屈的精神和中國是不可侮，則是毋庸置疑的。遺憾和痛心的是，我們的官方沒有一部完整的史料，所以我們不知道上千萬的同胞是怎樣死的？和上百萬的將士的血是怎樣流的？我們的歷史也就只好任人去篡改和扭曲了。

至於我們雖然是戰勝國，旋即又被盟國出賣，受到戰敗國的待遇，迄今還有許多內憂外患的憂慮，這又是一個非常重要且嚴肅，值得深思的問題，則不是本文討論的範圍，留給兩岸的領導人和學者去思考吧！

吾人探討和研究歷史，有三個目的：

一、為保護歷史的真相：就要實事求是，不掩飾，不誇張，不站在任何政黨的立場為某一政黨說話或詆譭另一政黨。用春秋之筆，不論親疏，不畏權勢，無論是“功、過、得、失”，只說事實，先不論是非，但不容事實顛倒篡改。

二、研究和討論：每個人，無論他是多麼客觀，由於個人的知識有限，研究的資料有限，加上先天的背景，在研討某段歷史時必然會有許多主觀的看法，見仁見智，卻無礙歷史的研究。除了一些“大是大非”的問題外，許多是非也不是貿然就可以下定論的，還要從空間上的全面和以後的發展影響而去判斷，應避免意氣和意識形態之爭。我們要的，正是要集合不同的研討心得，作為歷史的借鏡。

三、最重要的就是，要從歷史中吸取教訓，“好的和成功的”要學習，“錯的和失敗的”要警惕，不要再陷覆轍。

以下就是對抗戰最後一個重要的戰役———衡陽會戰的論述。

。　最好的txt下載網

第二節　衡陽戰略位置的重要性

毛澤東于衡陽失守後，在延安八月十二日《解放日報》的社論裡，對衡陽的戰略地理位置有這樣的描述：

衡陽的重要超過長沙，它是粵漢、湘桂兩條鐵路的聯結點，又是西南公路網的中心，它的失守就意味著東南與西南的隔斷，和西南大後方受到直接的軍事威脅。衡陽的飛機場，是我國東南空軍基地之間的中間聯絡站，它的失守就使辛苦經營的東南空軍基地歸於無用；從福建建甌空襲日本的門司，航空線為一千四百二十五公里，從桂林去空襲則航空線要延長到二千二百二十公里。衡陽位於湘江和耒水合流處，依靠這兩條河可以集中湘省每年輸出稻穀三千萬石，還有極其豐富的礦產，於此集中，這些對大後方的軍食民食和軍事工業是極端重要的；它的失守會加深大後方的經濟危機。反過來？給了敵人以“以戰養戰”的可能性。

他又引述歐美通訊社的報道：

英美人士對於衡陽戰役亦抱著很大的耽心。他們指出：衡陽比長沙更為重要。他們憂慮：如果衡陽失守，戰爭將會延長。他們憂慮大後方的經濟危機。美國《基督教箴言報》警告道：日本現有進行其“首先擊敗中國”之象徵（中央社紐約六月十四日電）。英國倫敦《泰晤士報》恐怕我國來不及等到滇緬路打通就被日寇打敗，說：“得出打通滇緬路將是為時太晚這個結論，是何等悲觀啊！”（路透社倫敦七月一日電）

以上是毛澤東對衡陽的戰略地位，很中肯的敘述，筆者也就不再贅述了。

書包　網　。　想看書來

第三節　衡陽會戰的守軍（1）

衡陽會戰的守軍———國軍第十軍（泰山軍）的軍史

受命守備衡陽的，是國軍第十軍。第十軍的前身為黃埔教導團，北伐時擴編為國民革命軍第三師（或稱老三師，老三師的將領有錢大鈞、李玉堂、蔣超雄、方先覺、葛先才、周慶祥等）。歷屆第十軍的軍師長也多是老三師的舊部。

抗戰初期，屢次主動與日軍鏖戰，如預十師