外星人就在月球背面

第16部分 (第3/4頁)

起源、新陳代謝、發生程式、肌體橫剖型線圖都是達爾文理論所無法解釋的。

實際上，早在1871年，即達爾文的進化論剛公佈不久，喬聖治&#8226；米沃特就對達爾文的進化論提出了疑問，主要觀點如下：自然選擇無法對某些研究的適應性結構的初期階段作出解釋；它不符合不同種群近似的結構共存原則；有理由認為，某些特定的差異有突然發生的可能，而不一定是逐步發生的；有機形式中有眾多現象是自然選擇無法解釋的……

也就是說，達爾文進化論中確實有回答不了的問題，這與學問的大小無關，與科學的發展也無關，而是所有的人都無法回答。那麼是以後的科學家錯了，還是達爾文錯了呢？

進化論現在所處的位置很微妙，作為一個哲學觀點，幾乎任何一位教師都會給他的學生講到，但作為科學的依據，卻很少被寫進教科書中。據有關方面統計，1970年美國約翰&#8226；霍普金斯大學生物物理學教授賴寧格曾寫過一部生物教科書，此書曾被多次修訂再版，但在全書的索引條目中，“進化”標題下的條目只有兩個，看來進化的確與生物學關係不大；本書1986年再版時，索引條目增至8000多，進化僅佔了22條。

《外星人就在月球背面》68

有人曾對美國20多年來主要大學使用的30部生化方面教科書進行了調查，結果發現，許多教材完全忽視進化論，例如，由費城傑斐遜大學的托馬斯&#8226；戴維林教授編寫的一部生化教科書，曾再版三次，索引條目最多5000條，但沒有一條涉及進化論；牛津出版社出版了一本北卡羅來那州立大學阿姆斯特朗寫的教科書，本書也曾被再版三次，但哪一章都沒有提進化論，甚至在索引中也隻字未提。在美國所有生物進化類雜誌中，發表的真正屬於結構進化的文章不足1％，在計算機圖書索引中，也沒有發現歷年來對這一問題研究的一本專著。

這是為什麼呢？對於那些學識淵博的學者們，我們大約沒有必要提醒他們：先生，您忘了什麼？

問題在於進化論的本身，我們舉幾個例子加以說明，

進化論有一個重要的命題：大變化可以分化成長時間的一系列小變化，也就是說，複雜的人體器官是個一步步漸進形成的過程。達爾本人也曾在《物種起源》中這樣道到：“如果有人能證明所有存在的器官不是由無數的、漸進的、微小的變化而來，我的理論就徹底崩潰了。”然而，正是這個結論與當代的科學實驗怎麼也對不上號，因為器官發生作用時，是許多條件的綜合反映，離開了任何一個條件，這個器官就不能發生任何作用。

比如說眼睛。達爾文在進化論中也討論過眼睛問題，但他沒有具體論述視覺的生理機制，而是從自然界中存在低階感光器官和高階感光器官的區別中論證了自已的觀點，並認為，像眼睛這樣複雜的器官不可能透過一、二代進化完成，而需要許多代的緩慢變化。但後來的科學家研究發現，在這個問題上達爾文狡滑狡猾地。

首先，如果不研究視覺的生理機制，不具體研究動物特殊眼睛的感光特點，光憑藉自然界存在低階感光器和高階感光器官的現實，不足以證明進化論的觀點，這是一個論證上的邏輯錯誤。

其次，現代研究證實，像眼睛這類複雜的人體器官，它不可能透過長期的漸變累加而形成。眼睛必須在近乎完好無損的情況下才能發揮它的作用，缺少任何一種條件，甚至所有條件不能同時協調工作，眼睛也不可能發揮作用。比如說，變位紫紅質因一種被稱為激酶的蛋白而產生化學反應，視覺紫紅質經過化學變化以後，又與一種阻導蛋白相連以防止視紫紅質產生更多的傳導蛋白。在這個過程中，任何一種變化都是以後變化的原因，也是以前變化的結果，缺少其中一項，我們的眼睛就什麼也看不到了。因此，如果說眼睛是進化而來的，那麼應該先進化哪一項呢？實際上先進化哪一項都不行，只有同時進化眼睛才會有視覺。

在其他動物世界中，複雜的系統器官同樣不可能是進化累加而來的。比如說，有一種甲蟲，它具有特殊的防衛系統，當受到威脅時，它會從身體後部噴射出一股滾燙的有毒溶液，這種甲蟲被稱為“炮手”｜Qī｜shu｜ωang｜。原來，“炮手”甲蟲在一個被稱為分泌囊的特殊結構中同時製造了兩種高度的化學混合物，一種是氧化氫，一種是氫醌。這兩種化學物質單獨存在時沒有熱量，一旦混合在一起，這會產生大量熱能，其溫度可以達到沸點，同時也有毒。甲蟲一遇到危險，兩種化學物質就會迅