大清真相

第7部分 (第2/4頁)

1636）即派兵入犯內地時，這樣說道：“勿以少所俘獲而不令之還，俘獲雖少，亦不下萬餘，我國有萬餘俘獲，亦不為不利矣。”（《清太宗實錄》卷二十九）國家都已建立二十年了，財物仍然匱乏到這種程度。

其實塞外之族，侵擾內地，很多並無什麼政治目的，也不是朝著領土來的，就是侵奪擄掠財物和人口，皇太極時五次入中原就是這樣。他曾對朝鮮國王公開說：“滿洲、蒙古固以搶掠為生，貴國固以自守為業。”（《天聰實錄稿》）

所以只要你大明承認後金對遼東的佔有，每年給點錢，再允許互市，這和議就成了，咱不打你不擾你了，還願意去帝稱汗，尊你為上國，奉你為正朔！略舉皇太極語錄一條：“若真誠和好，則以大淩河為爾界，三岔河為我界，此兩處之間，留為空地，逃入盜賊易察，不致滋生事端，和好之道得以長久。至於印信事，除封諭外，不得濫用等語。既如此令爾鑄金汗印與我。至於以修好之禮相饋財帛，爾等計之。勿待我如察哈爾汗，則我不能允。”（《滿文老檔》天聰三年正月至七月第十六冊）

為了促和，皇太極可謂想盡一切辦法，每次征伐大明前後都有投書求和，經常向明邊疆大臣致書，或透過蒙古人轉呈，甚至朝鮮國王都做過中間人呢。就是每次伐明，搶掠之外也有以戰促和的意思，而對土地並無多大要求，佔了明之地盤，大多不是退去，便是焚燬。心實在是誠，既然這樣，皇太極的願望能實現嗎？但竟一次又一次遭到弱者的拒絕！天啟時如此，崇禎初也不例外。

。　最好的txt下載網

五年復遼夢一場（1）

客觀地講一句，崇禎之初，警記兩宋教訓不願與“虜”議和，並渴望收復故土，朝堂之上市場最大也。天啟朝也是如此，孫承宗搞寧錦防線，最終目的就是想徐圖恢復。何況新皇帝才十七歲，年輕人有理想有抱負，幹勁闖勁十足，對敵人之強也無切身體會，又受大環境影響，與敵不和願戰可以理解，不能太過批評，還是往下看看再說。

既然如此，這遼東大帥的位置就越發重要了，誰去幹呢？當時在位的是王之臣，袁崇煥黯然請辭後，他又回去了。王之臣任上幹得也不賴，滿桂與他文武搭配，密切合作，共守遼東。當初王之臣與袁崇煥對立時，前者就是聯滿桂，後者則合趙率教、祖大壽的，所以一再講*很複雜，哪能非黑即白呢？

但王之臣被列入閹黨，崇禎除掉魏忠賢清算閹黨分子，自然也把他撤了下來，根據眾大臣的推薦，重新起用了袁崇煥。崇禎元年（1628）四月，袁崇煥被任命為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務，等於總領了華北、遼東及渤海灣的軍事全權！

七月十四日，崇禎於紫禁城平臺召對從廣東趕來的袁崇煥。皇上如此信任，袁崇煥激動之下，一時性起，慷慨陳詞，聲言五年時間恢復遼東，崇禎大喜過望，真是沒有用錯人。事後有臣僚提醒，袁崇煥才感到奏對有失，覺得問題嚴重起來，他又不是沒和後金幹過仗，五年？是根本不可能的事嘛，標準大忽悠，但話已出口，怎能收回？那可是欺君之罪呀！應該說，勇於任事敢赴危難的袁崇煥是豪情中夾雜著些許忐忑奔赴山海關的。

崇禎既然把復遼希望都寄託在了袁崇煥身上，對他絕對鼎力支援，他要求的全部恩准，他擔憂的一概解決；袁崇煥自然也是赴湯蹈火，在所不辭，好一派明君名將和諧共處、攜手奮進的景象。哪曾想，兩年後這景這象就面目全非了，袁崇煥竟慘遭磔刑，千刀萬剮而死！

但細觀之，又實乃由諸多事因日積月累而成，其他人暫且不講，袁崇煥自己也是要負很大責任的。可以說，從他那個大忽悠起，便為他以後悲慘的結局埋下了一個伏筆。待他上任後，又是接連做了幾件非同尋常之事，更是把他又向深淵推了一把。

袁崇煥一上任便平息了因“欠餉”激發的寧遠與錦州兩次兵變，這倒顯示了他的才幹，當然崇禎對他全力支援、補發部分餉銀的作用也不小，總之事情處理得很正常，可後來的事就變味了。他不僅沒想過制定什麼軍事方案去收復遼東，還與後金議起和來！

議和之事，袁崇煥上次鎮遼時就幹過卻沒成功，這次重新拾起，從明與後金大勢看，實屬應該之舉，人家皇太極也能積極響應。問題是袁崇煥幹得太突兀太乖張了，這邊剛對皇上壯懷激烈地表示要五年復遼，轉個身就與人家議和了，不是開玩笑嗎？難道復遼是靠議和而成嗎？誰能理解得了？一般人不會，崇禎肯定也不會。

更嚴重的是，起初他竟私下為之，