大唐碎片:另類全唐詩品讀

第4部分 (第3/4頁)

，為持溺器，人笑之”－－宋之問巴結二張，甚至親自給二張端尿盆，人們都譏笑他。

如果僅僅如此，那還只能算做是“個人作風問題”，也算不上極大的過惡，現在不還有某大學生見到報上的“富婆”借種廣告，就騎腳踏車數百里去“送種”的。然而，宋之問還做過恩將仇報、賣友求榮的小人之為。事情是這樣的，宋之問一直巴結二張，在武週一朝倒也榮華一時，但中宗復辟時，眾兵將把二張砍了，兩個大帥哥的人頭都被掛到天津橋上示眾去了。宋之問雖然沒有被砍掉腦袋，但也被貶到嶺南。宋之問膽也不小，居然自己偷跑了回來，北渡漢江時，寫下了那首著名的《渡漢江》一詩：“嶺外音書斷，經冬復歷春。近鄉情更怯，不敢問來人”宋老白臉哪裡敢亂問亂說的，讓人認出他來，豈不直接扭送“公安機關”？宋之問不敢回家，在洛陽城貓了幾天，投奔到原來的好朋友、駙馬王同皎家裡。王駙馬倒挺講義氣，收留了宋之問和其弟弟二人。王同皎對於當時韋后亂政並私通武三思的做法十分憤慨，在家裡同朋友們飲酒酣醉之餘，就常大罵這兩人。不料被宋之問聽去，這宋之問就到武三思那裡告密，出賣了王同皎。結果武三思先誣王同皎造反，中宗信以為真，將王同皎斬首。

宋之問踏著恩人的鮮血，當上了鴻臚主簿。但宋之問人品極差，一開始巴結太平公主，後來見韋后和安樂公主的勢力大，又拼命巴結這娘倆。以至於連太平公主也噁心他。太平當時也相當有權勢，看宋老白臉居然拿她不當回事，就揭發了他主持貢舉中受賄的罪行，將他貶到越州（浙江紹興）。當李隆基起兵將韋后和安樂公主殺掉後，宋之問又被一腳踢到欽州（廣西）。玄宗登基後，乾脆一紙詔書賜他“歸天”。宋之問接到詔書，嚇得渾身篩糠一般，使者讓他死前吩咐一下後事（宋還有妻子兒女等），那知宋之問抖成一團，連話也說不出來，更別提安排後事了，臨死也像只鼻涕蟲，窩囊至極。

書　包　網　txt小說上傳分享

歪人做“直”詩（2）

所以有時候，並非是“文如其人，詩如其人”，詩文和人格判若兩人的還是大有人在的。正像“引刀成一快，不負少年頭”這樣的好句子，居然是大漢奸汪精衛所作一樣。像這首詩，如果就詩論詩，無論從詩歌藝術上，還是從思想性上看，都屬上上之作。但諸多唐詩選本中均不選，恐怕也正是此詩的格調和宋之問的人品風馬牛不相及吧。假設該詩是魏徵或者狄仁傑等良臣所作，恐怕早就家喻戶曉、婦孺皆知了。

①歲晚：指冬天。

②喬松：高大的松樹。《詩經》：“山有喬松，隰有游龍。”

女皇男寵的“俠心”（1）

少年不識事，落魄遊韓魏。珠軒①流水車，玉勒②浮雲騎。

縱橫意不一，然諾③心無二。白璧贈穰苴④，黃金奉毛遂。

妙舞飄龍管，清歌吟鳳吹。三春小苑遊，千日中山醉⑤。

直言身可沉，誰論名與利。依倚孟嘗君，自知能市義⑥。

《少年行》

此詩作者是張昌宗，武則天的男寵之一。張昌宗的這首《少年行》雖然說不上非常精彩，但和後來王維、李白他們所寫的那些篇《少年行》的意境大略是相同的。當然，“縱橫意不一，然諾心無二”稍遜於太白的“三杯吐然諾，五嶽倒為輕”；“三春小苑遊，千日中山醉”也沒有“落花踏盡遊何處，笑入胡姬酒肆中”的情景更生動瀟灑，整個詩中也看不到太白那種“笑盡一杯酒，殺人都市中”的鋒銳之氣，不過這首詩表達的思想卻和一般的“遊俠詩”並無二致。

一般人都認為，張昌宗粗疏少文，留在《全唐詩》中的幾首詩都是上官婉兒等為其代作。《舊唐書》中也說：“易之、昌宗皆粗能屬文，如應詔和詩，則宋之問、閻朝隱為之代作。”對此，江湖夜雨並不完全認同。張昌宗、張易之兩兄弟出身貴族，是名臣張行成的族孫，受到的家庭教育應該不錯。《控鶴監秘記》雖然是篇雜有許多情色內容的筆記類文章，但畢竟是唐人張垍（張說的兒子）所寫，他離武週一朝的時代很近，而且張垍是寧親公主的駙馬，也可以透過某些渠道瞭解當時宮中的內情，所以很有幾分參考價值的。

文中寫道：“後曰：‘……宰相批懷義面，正欺其市井小人耳。若得公卿子，通曉文墨者，南衙何敢辱之？”意思是武則天說，宰相打薛懷義的耳光（武則天的前任男寵薛懷義曾和宰相發生爭執時被打），正是因為薛出身低微，是個市井之徒。要是換個公卿貴族的子弟，知書懂詩，他們哪裡敢這樣蔑視