第三帝國的興亡

第117部分 (第3/4頁)

：希特勒在戈林和倫斯德的慫恿下，但遭到勃勞希契和哈爾德竭力反對的計劃，是讓空軍和包克的Ｂ集團軍去掃蕩陷入重圍的敵軍。Ｂ集團軍談不上有什麼裝甲部隊，他們這時正在慢慢地把比利時軍隊和英國軍隊驅到海峽西南地區。而擁有7　個坦克師在敦刻爾克西面和南面的運河線上停止前進的倫斯德的Ａ集團軍卻要在原地不動圍住敵人。結果是，不論空軍或包克的集團軍都沒有達到他們的目標。5　月26日早晨，哈爾德在日記中憤怒地說：“從最高統帥部發來的這些命令真是莫名其妙……坦克都像癱瘓似地停在那裡不動。”

最後，5　月26日夜間，希特勒取消了停止前進的命令，並同意這樣的意見：由於包克的部隊在比利時進展遲緩和海岸附近運輸艦活動頻繁，裝甲部隊可以繼續向敦刻爾克前進。但到了這個時候已經太遲了；被圍的敵人已經得到加強自己的防務的時間，一邊抵禦，一邊開始偷偷地逃到海里去了。現在我們知道希特勒所以發出這個命運攸關的命令，也是有＇734＇　其政治原因的。5　月25日，據哈爾德說，這一天一開始，“勃勞希契和元首之間在包圍戰中下一步行動的問題上就發生了一次令人痛心的爭吵”，他在這一天日記中寫道：現在政治當局已經形成了一種固定的觀念，認為決戰要在法國北部而不應在佛蘭德斯一帶進行。

這一則日記曾使我感到大惑不解。因此我寫信給這位前參謀總長，問他是否能夠回憶一下希特勒要求在法國北部而不在比利時結束這一戰役的政治原因是什麼。哈爾德記得很清楚。“根據我現在還是栩栩如生的記憶，”他回答道，“在當時我們的談話中，希特勒用兩個主要考慮來支援他的停止前進的命令。第一個考慮是軍事上的理由：地形不適幹坦克的活動，由此而造成很大的損失，將會削弱即將對法國其他地方進行的進攻，等等。”然後，哈爾德寫道，元首舉出了第二個理由，他知道，我們作為軍人是不能反駁這個理由的，因為這是政治上的，而不是軍事上的理由。

這第二個理由是，為了政治的理由，他不希望這個不可避免地會造成居民重大損失的最後決戰，發生在佛蘭德斯人居住的地方。他說，他想把這個日耳曼後代佛蘭德斯人居住的地方變成一個獨立的國家社會主義的區域，從而使他們和德國緊緊地結合在一起。他在佛蘭德斯地區的支持者，為此已經作了長期的活動。他已經答應他們，使他們的國土不致遭到戰爭的破壞。如果他現在不實踐諾言，那就會嚴重損害他們對他的信任。這對於德國將是一件政治上的損失，這是他作為政治上負責的領袖所必須盡力避免的。

荒唐嗎？如果說這看來好像是希特勒又一次突然發生神經錯亂＇　哈爾德寫道，他和勃勞希契“沒有被這種理由說服”＇　，那麼，他對另一些將領透露的另一個政治上的考慮，卻是比較合理而且重要的。倫斯德的作戰處長古恩特·勃魯門特里特將軍在戰後對英國軍事作家利德爾·哈特追述希特勒5　月24日和倫斯德的會晤時說：希特勒當時的心情很好……並且告訴我們，他認為戰爭在6　個星期之後就可以結束。他希望戰事結束後，能和法國締結一個合理的和約，這樣和英國達成協議的道路就開啟了……後來，使我們覺得驚異的是，他竟用欽佩的口吻談到大英帝國，談到它的存在的必要，談到英國給世界帶來的文明……他說，他所要求於英國的，不過是它應當承認德國在大陸的地位。德國如果能夠重新獲得它的殖民地，那＇735＇　當然最好，但也並不是非如此不可……他最後說，他的目的是能和英國在一個英國認為可以接受而並不有損自己的尊嚴的基礎上媾和。希特勒在以後的幾個星期中常常向他的將領們、向齊亞諾和墨索里尼表示這種想法，並且最後公開地作了表示。齊亞諾在1　個月以後發現，這個納粹獨裁者當時正處在成功的頂點，竟反反覆覆地提到保持大英帝國作為“世界均勢的一個因素”的重要意義，他不禁感到驚異。7　月13日，哈爾德在日記中談到元首對於英國沒有接受和平感到非常迷惑不解。那一天，他對他的將領說，用武力迫使英國投降，“對德國沒有什麼好處……只對日本、美國和別的國家有好處”。

因此，可能是＇　雖然還有人懷疑＇　希特勒把他的裝甲部隊遏止在敦刻爾克的前面，目的在於想使英國避免一場奇恥大辱，從而促進和平解決。而這個和平解決，照他的說法，必須是這樣的：英國讓德國放心地重新掉頭東向，這一次是進攻俄國。他還說，倫敦必須承認第三帝國獨霸大陸的地位。在以後兩個月之中，希特勒深信，這種和平已在他的股掌之中了。他現在和過