崇禎皇帝

第1部分 (第1/4頁)

第一回 信親王春遊高梁河 江湖客語驚荷香樓

兩千二百多年前，秦相呂不韋召集許多有名氣的儒生寫了一部大書，自稱備天地萬物、古今之事，取名《呂氏春秋》。頗為自負地公佈在都城咸陽最熱鬧的地方，懸千金其上，能增損一字，就可痛痛快快地拿走。小子既無千金之富，更不敢如此自負得發狂，只是對明末清初的野史逸聞頗感興趣，略知一二，據微末之識，寫了一部小說，感慨時事，有所寄託而已。　小說的主人公崇禎，其實是個不錯的皇帝，或者可以說是自古以來少有的好皇帝。　古人所謂奇文共欣賞，疑義相與析。我們就把崇禎當作一篇迄今尚未完全解透讀懂的奇文，探尋一下末代的諸多謎團。

人生長恨·崇禎皇帝

第一部乾綱初振

扉頁題詞

天下之治亂，不在一姓之興亡，而在萬民之憂樂。明黃宗羲《明夷待訪錄&amp；#8226；原臣》

生於末世運偏消

——品評崇禎皇帝（一）

血書遺詔：

朕自登極十七年，東人三侵內地，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死，無面目見祖於地下，去朕冠冕，以發覆面，憑賊分裂朕屍，勿傷百姓一個。談遷《國榷》卷一百

君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。賂通公府，朝端之威福日移；利擅宗神，閭左之脂膏殆盡。李自成《登極詔》

康熙帝評崇禎

明代諸帝，乾綱獨斷，而權奸不敢上侵。統論一代規模，漢唐迄宋，皆不及也。

崇禎之誅鋤宦官，極為善政。但謂明之亡於太監，則朕殊不以為然。明末朋黨紛爭，在廷諸臣置封疆社稷於度外，惟以門戶勝負為念。不待智者，知其必亡。乃以國祚之顛覆盡委罪於太監耶？劉承幹《明史案例》卷一

毛澤東評崇禎

治國就是治吏，禮義廉恥，國之四維，四維不張，國將不國。如果臣下一個個都寡廉鮮恥，貪汙無度，胡作非為，而國家還沒有辦法治理他們，那麼天下一定大亂，老百姓一定要當李自成。

崇禎皇帝是個好皇帝，可他面對那樣一個爛攤子，只好哭天抹淚了啊！

生於末世運偏消

——品評崇禎皇帝（二）

帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沉機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛，疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃覆信任宦官，佈列要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉！《明史&amp；#8226；本紀》

莊烈之繼統也，臣僚之黨局已成，草野之物力已耗，國家之法令已壞，邊疆之搶攘已甚。莊烈雖銳意更始，治核名實，而人才之賢否，議論之是非，政事之得失，軍機之成敗，未能灼見於中，不搖於外也。且性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。當夫群盜滿山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿撫兩端，茫無成算。內外大臣救過不給，人懷規利自全之心。言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任為閫帥者，事權中制，功過莫償。敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏，賞罰太明而至於不能罰，制馭過嚴而至於不能制。加以天災流行，饑饉洊臻，政繁賦重，外訌內叛。譬一人之身，元氣羸然，疽毒併發，厥症固已甚危，而醫則良否錯進，劑則寒熱互投，病入膏肓，而無可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡於流賊，而其致亡之本，不在於流賊也。嗚呼！莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！《明史&amp；#8226；流賊傳》

上英謀天挺，承帝承神廟、熹廟之後，勵精圖治，駸駸然有中興之象。然疆場外警，中原內虛，加以飢謹薦至，盜寇橫出，拮据天下，十有七年，神器遽移，遂四社稷。嗚呼！英謀睿慮，曾不一施，其留恨又何極也。錢＇甹只＇《甲申傳信錄》

先帝以聖明在御，旰食宵衣。比之太康之尸位，厲王之內嬖，哀、平之外戚，惠帝之昏弱，明皇之淫蕩，道君之放逸，百無一似，謂宜治平立至。而逆寇犯闕，身殉社稷，言天言人，都不可信。鄒漪《明季遺聞》